ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

01029, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5

У Х В А Л А

05 вересня 2017 року К/800/2291/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

перевіривши клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про зупинення виконання постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 21.11.2016

та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 11.01.2017

у справі № 823/1442/16

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень і вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Островича С.Е. від 24.01.2017 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 21.11.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.01.2017.

На підставі розпорядження керівника апарату від 13.04.2017 № 371 та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.04.2017 справа №823/1442/16 перерозподілена на суддю Борисенко І.В.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В. від 19.04.2017 прийнято до свого провадження касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 21.11.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.01.2017 у справі № 823/1442/16.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Вищого адміністративного суду України із клопотанням, в якому ставиться питання про зупинення виконання постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 21.11.2016 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 11.01.2017 у справі № 823/1442/16.

Дане клопотання не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Право касаційної інстанції на зупинення виконання судового рішення передбачає випадки, коли постановленим рішенням на сторони покладено певні обов'язки, виконання яких забезпечується в примусовому порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 21.11.2016, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11.01.2017, у задоволенні позову відмовлено.

Отже, виконання постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 21.11.2016 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 11.01.2017 не тягне за собою необхідність здійснення певних дій, виконання яких забезпечується в примусовому порядку.

Доводи позивача про здійснення відповідачем заходів щодо стягнення з позивача суми грошових зобов'язань, нарахованих згідно спірних податкових повідомлень-рішень, вищенаведене не спростовують, оскільки здійснення податковим органом таких дій не є предметом розгляду по даній справі, а тому відсутні підстави для задоволення вказаного клопотання.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 21.11.2016 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 11.01.2017 у справі № 823/1442/16.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.В. Борисенко