У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 вересня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого Вус С.М.,

суддів Короткевича М.Є., Пошви Б.М.

розглянувши у судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд судових рішень щодо нього,

в с т а н о в и л а:

Вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 15 жовтня 2015 року засуджено ОСОБА_4 за: частиною третьою статті 286 Кримінального кодексу України (далі - КК) на вісім років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки, за частиною першою статті 135 КК на один рік позбавлення волі та на підставі статті 70 КК остаточно - на вісім років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки.

Апеляційний суд Вінницької області 12 лютого 2016 року зазначений вирок місцевого суду в частині призначеного засудженому покарання скасував і постановив новий, за яким ОСОБА_4 за частиною третьою статті 286 КК призначив вісім років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки, за частиною першою статті 135 КК - два роки позбавлення волі й остаточно на підставі статті 70 КК - дев'ять років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки.

Ухвалою від 6 жовтня 2016 року (у заяві помилково вказано 8 листопада 2016 року) Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ вирок апеляційного суду залишив без зміни.

У заяві засуджений порушує питання про перегляд судових рішень щодо нього на підставі пункту 3 статті 445 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) у зв'язку з невідповідністю судового рішення суду касаційної інстанції висновку щодо застосування норми права, передбаченої частиною першою статті 135 КК, викладеному у постанові Верховного Суду України від 6 березня 2014 року № 5-1кс14, та просить змінити їх, виправдавши його за відсутністю в його діях складу вказаного складу кримінального правопорушення.

Разом із заявою про перегляд судових рішень Верховним Судом України засуджений заявив клопотання про поновлення строку для подання такої заяви.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви і клопотання та долучені до них матеріали, колегія суддів дійшла висновку про таке.

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд судових рішень щодо нього, в якій вказує, що ухвалу суду касаційної інстанції про залишення без зміни вироку Апеляційного суду Вінницької області від 12 лютого 2016 року щодо нього постановлено 8 листопада 2016 року. Про факт існування вказаного рішення він дізнався від родичів, а сам, відбуваючи покарання у місцях позбавлення волі, його копію згідно із вимогами чинного законодавства не отримував і жодних розписок про це не надавав.

Водночас до заяви засудженого на адресу Верховного Суду України долучено завірену печаткою місцевого суду копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 6 жовтня 2016 року про залишення без зміни вироку Апеляційного суду Вінницької області від 12 лютого 2016 року щодо ОСОБА_4

Враховуючи наведене, а також дані повідомлення з Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про те, що цим судом кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за касаційними скаргами захисника, потерпілих і представника потерпілих розглядалося саме 6 жовтня 2016 року, слід вважати, що оскаржуваним рішенням касаційного суду є саме ухвала від 6 жовтня 2016 року.

Згідно з частиною другою статті 447 КПК заява про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої 3 статті 445 КПК України, подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подається заява про перегляд, або з дня прийняття постанови Верховного Суду України, на яку здійснюється посилання на підтвердження підстави, передбаченої пунктом 3 статті 445 КПК.

Заява подана засудженим 18 серпня 2017 року, тобто в строк, який перевищує три місяці з дня ухвалення як оспорюваного рішення (касаційна ухвала від 6 жовтня 2016 року), так і постанови Верховного Суду України (6 березня 2014 року).

Відповідно до вимог частини шостої статті 447 КПК пропущений строк може бути поновлений лише за умови його пропуску з поважних причин, і вирішення цього питання покладається на суд.

Своє клопотання про поновлення строку для подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України засуджений обґрунтовує тим, що про постановлення рішення касаційного суду у кримінальному провадженні щодо нього повідомлений не був та копію його не отримував. Про цей факт довідався випадково і вже з пропуском строків на оскарження. Окрім того, у зв'язку із відсутністю фінансової можливості залучити професійного адвоката для представництва своїх інтересів у Верховному Суді України, для складання заяви самостійно йому знадобився тривалий проміжок часу.

Під поважними причинами пропущення процесуального строку слід розуміти неможливість особи подати заяву у визначений законом строк у зв'язку з такими обставинами, які були чи об'єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, що подала заяву про перегляд судових рішень, пов'язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами, що унеможливили або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк. При цьому такі обставини належить підтвердити доказами.

Стверджуючи у змісті заяви, що він не був належним чином повідомлений про результати касаційного перегляду судових рішень щодо нього, ОСОБА_4 посилається на лист із Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ та довідку з пошти про відсутність повідомлень його захисника.

Водночас зміст зазначених документів у заяві не розкрито і самі вони до неї не долучені.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що у задоволенні клопотання про поновлення строку для подання заяви засудженим ОСОБА_4 про перегляд судових рішень щодо нього Верховним Судом України необхідно відмовити, а саму заяву залишити без розгляду.

Керуючись статтями 445, 447 КПК, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Відмовити засудженому ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про поновлення строку для подання заяви про перегляд Верховним Судом України судових рішень щодо нього.

Заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд судових рішень щодо нього Верховним Судом України залишити без розгляду.

Судді:

С.М. Вус М.Є.Короткевич Б.М. Пошва

З оригіналом згідно

Суддя Верховного Суду України С.М. Вус