З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2009 року                             смт. Новгородка

        Новгородківський районний суд Кіровоградської області

 у складі:

головуючої судді         Сосновської Л.І.,

при секретарі         Шпирка Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вона з відповідачем перебуває у шлюбі, який зареєстрований 04 листопада 2000 року Соколівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис № 13. Шлюб перший. Від спільного проживання сторони мають трьох неповнолітніх дітей:

•   ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.;

•   ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.;

•   ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н.

 Сім'я розпалася в зв'язку з різними характерами та поглядами на подружнє життя, відсутністю взаєморозуміння. На даний час сторони сімейних відносин не підтримують та проживають окремо з 2008 р.

Позивачка в судове засідання не з’явилася, але від неї надійшла письмова заява в якій вона просить суд розглянути справу без її участі, наполягає на задоволенні позову.

Відповідач  в судове засідання не з’явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення про отримання судової повістки. Причину своєї неявки суду не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.  

Суд оголосивши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав:

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами виник спір, який регулюється СК України, зокрема                          ч.2 ст. 104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, ч.2 ст.112, ч.2 ст. 114.

Відповідно до ч.2 ст.104, ч.3 ст. 105, ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя та припиняється внаслідок його розірвання на підставі рішення суду.

В судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення, а тому відповідно до ч.2 ст. 112 СК України – шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ч.2 ст. 114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу, витрати пов'язані зі сплатою державного мита  необхідно покласти на відповідача, так як в судовому засіданні встановлено, що він винен в розпаді сім'ї.

На підставі викладеного, керуючись ч.2.ст 104, ч.3 ст. 105, ч.1 ст.110,                 ч.2 ст. 112 , ч.2 ст. 114 СК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214-215, 224-226   ЦПК України суд, –

В И Р І Ш И В:

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу -  задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 04 листопада 2000 року Соколівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис №13   – розірвати.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 мито на користь держави в сумі 17,00 гривень, ОСОБА_1 звільнити від сплати державного мита.

Рішення суду може бути оскаржене  в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Новгородківський районний суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

    Суддя                                 Л.І. Сосновська