Справа № 2-490/2009

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

13 листопада 2009 року     Рожищенський районний суд Волинської  області в складі:

головуючого-                                                 судді Кирилюк В.Ф.  

при секретарі-                                                         Міськів Л.О.  

з участю представника позивача -                      ОСОБА_1  

відповідача -                                                            ОСОБА_2  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про зміну умов кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:  

3 вересня 2009 року ВАТ «Державний ощадний банк України» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про зміну умов кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обгрунтування своїх вимог вказує, що 28.02.2008 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі керуючого Ківецівським ТВБВ ОСОБА_5  та відповідачем ОСОБА_3 був укладений  кредитний договір № 671, відповідно до якого відповідачу був наданий  кредит в сумі 15 000 грн. на споживчі потреби з терміном повернення до 25 лютого 2011 року зі сплатою  за користування кредитними коштами  26% річних. Крім того, 28.02.2008 року на забезпечення виконання зобов’язань ОСОБА_3 за кредитним договором № 671 від 28.02.2007 року укладені договори поруки № 1224 та №1225 із ОСОБА_4 та  ОСОБА_2 Відповідно до договорів поруки, у випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобов’язань за кредитним договором, поручителі нарівні з позичальником несуть солідарну відповідальність перед позивачем на всю суму заборгованості за кредитним договором.

Покликаючись на те, що відповідач ОСОБА_3 неналежним чином виконує  зобов’язння по своєчасному поверненню суми кредиту та відсотків за користування ним, заборгованість станом на 19.08.2009 року становить 17193,72  грн.   Просить   стягнути  з   ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 зазначену  суму заборгованості  за кредитним договором  солідарно та судові витрати по справі.

             Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги збільшив, просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором  станом на 13.11.2009 року в розмірі 17479,75 грн. та судові витрати по справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала, не заперечила  проти стягнення суми заборгованості за кредитним договором.  

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з’явились, хоч належним чином  були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили. Тому суд ухвалив провести судовий розгляд справи у їх відсутності.

Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить  до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином згідно умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за  

2

відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.527 ЦК України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.  

Згідно ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника  повернути  позику  частинами,  то  в  разі  прострочення  повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.                                                        

З пояснень сторін, матеріалів справи судом  встановлено, що позивач уклав з відповідачем ОСОБА_3 кредитний договір  № 671 від 28.02.2008  року про надання кредиту в сумі 15 000 грн. (а.с.7-8). 28.02.2008 року на забезпечення виконання зобов’язань ОСОБА_3 за кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_4, ОСОБА_2  укладені договори поруки (а.с.11-12).

Згідно визначеного графіку, погашення заборгованості відповідачем повинно здійснюватися у визначений у ньому час.  

Згідно розрахунку заборгованість ОСОБА_3 за договором від 28.02.2008 року  станом на 13.11.2009 року становить 17479,75 грн., з яких заборгованість за кредитом – 13687,33 грн., в т.ч. поточна заборгованість - 6660 грн., прострочена заборгованість - 7027,33 грн., несплачені відсотки 2270,59 грн., пеня 1521,83 грн. (а.с.39).          

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_3, як позичальник,  неналежним чином виконує зобов’язання по своєчасному поверненню кредиту та відсотків за користування ним, в зв’язку з чим заборгованість по кредитному договору станом на 13.11.2009 року становить 17479,75 грн.,  позов слід задовольнити і стягнути з відповідачів в користь позивача зазначену суму  заборгованості   солідарно.

Крім того, згідно ст.88 ЦПК України стягненню з відповідачів в дохід держави підлягає 11,36 грн. судового збору

Судові витрати в сумі 291,94 грн., сплачені  при поданні позовної заяви, стягненню з відповідачів в користь позивача  не підлягають, оскільки  повернуті позивачу відповідачем ОСОБА_3 добровільно, що стверджується квитанціями про сплату від 28.10.2009 року (а.с.40,41).

На підставі ст.ст.526, 527, 1050  ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 214, 215, 218  ЦПК України, суд,-  

В И Р І Ш И В :  

Позов відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про зміну умов кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором  задовольнити.

Змінити умови кредитного договору №671 від 28.02.2008 року, укладеного між ВАТ  «Державний ощадний банк України»  та ОСОБА_3 Митхайловичом: визначити строк виконання кредитного договору №671 від 28.02.2008 року 13.11.2009 року.            

Стягнути із ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 в користь ВАТ «Державний ощадний банк України» 17479,75 грн. (сімнадцять тисяч чотириста сімдесят дев’ять грн. 75 коп.) заборгованості за кредитним договором солідарно.

Стягнути із ОСОБА_3 в дохід держави 3,79 грн.(три грн. 79 коп.)  судового збору.

Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави 3,79 грн.(три грн. 79 коп.)  судового збору.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави 3,78 грн.(три грн. 78 коп.)  судового збору.      

3

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області  через Рожищенський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом  двадцяти  днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: /підпис/                                                                          ОСОБА_6

Оригіналу відповідає:

Суддя Рожищенського районного суду                                   В.Ф.Кирилюк