Справа № 3-1111/09  

П О С Т А Н О В А  

Іменем України  

4 листопада 2009 року  

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Кіхтенко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 – Шевченківського Черкаської області, а жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, Корсунь – Шевченківського району Черкаської області, громадянина України, паспорт серії НС 891094, виданий Корсунь – Шевченківським РВ УМВС країни в Черкаській області від 18.01.2001 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1, згідно довідок № 4355 та № 4356, виданих ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району Черкаської області від 13.10.2009 року, гр. ОСОБА_1 має посвідчення водія серії РКА № 073366 видане ДАІ МВС – УВС від 18.04.1998 року, яке працівниками ВДАІ не вилучалось, непрацюючого, неодруженого, утриманців немаючого, інші дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суду невідомі,  

за ч.1 ст.130, ч.2 ст.130 КУпАП,  

ВСТАНОВИВ:  

До суду надійшло два адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1, згідно яких вбачається, що 01.10.2009 року о 20 годині 05 хвилин в с. Валява Корсунь – Шевченківського району Черкаської області гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом -(скутером), марки ?Дельта?, без д.н.з., в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт 2.9 «а» ПДР України.      02.10.2009 року о 10 годині 15 хвилин в м. Городище Черкаської області гр. ОСОБА_1 знову  керував транспортним засобом -(скутером), марки ?Дельта?, без д.н.з., в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт 2.9 ПДР України.  

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, які передбачені ч.1 ст.130, ч.2 ст.130 КУпАП.  

Викликаний належним чином у суд ОСОБА_1 з'явився, вину визнав повністю по обох правопорушеннях, передбачених ч.1 ст.130, ч.2 ст.130 КУпАП.  

Вина ОСОБА_1О.у вчиненні даних адміністративних правопорушень стверджується матеріалами справи.    

Відповідно до вимог ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.  

Як вбачається з протоколів про адміністративне правопорушення серії СА № 053112 та серії СА № 053040, то в обох правопорушеннях вчинених ОСОБА_1 наявні подія і склад адміністративного правопорушення, тобто він являється винним по обох адмінправопорушеннях, передбачених ч.1 ст.130, ч.2 ст.130 КУпАП, але одним з найбільш серйозних адмінправопорушень вчинених ОСОБА_1 є те, що він 02.10.2009 року о 10 годині 15 хвилин в м. Городище Черкаської області керував транспортним засобом (скутером) марки ?Дельта?, без д.н.з., в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт 2.9 ПДР України,бо сакція ч.2 ст.130  КупАП є суворішою.  

Вивчивши обидва адміністративні протоколи та додані до них документи, суд дії правопорушника кваліфікує згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП за двома вищезазначеними статтями у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з уже вчинених, а саме: керування ОСОБА_1 транспортним засобом-(скутером), марки ?Дельта?, без д.н.з., в стані алкогольного сп'яніння, а справу  № 3-1112/09 за ч.1 ст. 130 КУпАП, закриває провадженням за ст. 22 КУПАП, тобто за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.  

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставинами, що пом?якшують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення є його щире розкаяння.  

Відповідно до ст. 35 КУпАП, обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.  

З урахуванням особи, яка повторно, протягом року, притягається до адміністративної відповідальності,обставин,що пом?якшують відповідальність у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення, обставин вчиненого  адміністративного правопорушення, суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на два роки, оскільки інше стягнення не буде відповідати невідворотності стягнення та виконання Указу Президента України від 20 листопада 2007 року № 1121/2007 р. ?Про невідкладні заходи із забезпечення безпеки дорожнього руху?, без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки правопорушення вчинено лише вдруге.  

Керуючись ст.ст.  22, 33, 34, 35, 36, 252, 280, ч.1, 2 ст. 294;     317, 321     КУпАП,  

суддя  

ПОСТАНОВИВ:  

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, піддати адмінвпливу та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.  

Виконання постанови в частині вилучення посвідчення водія на управління транспортними засобами доручити начальнику ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району Черкаській області.  

Строк позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів рахувати з часу залишення посвідчення водія в суді, тобто з 4 листопада 2009 року.  

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а справу  № 3-1112/09, закрити провадженням за малозначністю.  

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.  

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.  

Суддя - підпис.  

Копія вірна.  

Голова Корсунь – Шевченківського  

районного суду                                                                  ОСОБА_2