Справа № 3-1128/09  

П О С Т А Н О В А  

Іменем України  

4 листопада 2009 року  

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Кіхтенко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь – Шевченківського району Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, а жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 – Шевченківського району Черкаської області, громадянина України, паспорт серії НЕ 465033, виданий Корсунь – Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області від 23.08.2006 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1, згідно довідки № 4387 виданої ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь – Шевченківського району Черкаської області від 15.10.2009 року, гр. ОСОБА_1 посвідчення водія не має, непрацюючого, неодруженого, утриманців немаючого, інші дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суду невідомі,  

за ч.2 ст.130 КУпАП,  

ВСТАНОВИВ:  

14.10.2009 року о 15 годині в с. Заріччя Корсунь – Шевченківського району Черкаської області гр. ОСОБА_1, повторно, протягом року,     керував транспортним засобом -(мопедом), марки ?Міні - мокік?, без д.н.з., в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України.  

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.  

У суд ОСОБА_1 з’явився, вину визнав повністю.  

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.  

Таким чином, на підставі цих доказів вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, доказана і він притягається до відповідальності за дане порушення.  

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставинами, що пом?якшують  відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення є його щире розкаяння.  

Відповідно до ст. 35 КУпАП, обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення судом не встановлено.  

Відповідно до ст. 39 КУпАП, якщо особа, піддана адміністративному стягненню, протягом року з дня закінчення виконання стягнення не вчинила нового адміністративного правопорушення, то ця особа вважається такою, що не була піддана адміністративному стягненню.  

В даному випадку ОСОБА_1 протягом року, до дня закінчення виконання стягнення, вчинив нове адміністративне правопорушення, оскільки постановою суду від   22 квітня 2009 року   на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 2550 грн., а тому він вважається особою, що була піддана адміністративному стягненню.  

З урахуванням особи, яка повторно, протягом року,     притягається до адміністративної відповідальності, та того, що посвідчення водія не має, згідно довідки № 4387, виданої ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь – Шевченківського району від 15.10.2009 року, обставин, що пом?якшують  відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, обставин вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт, оскільки відповідно до  роз?яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року за № 14, із змінами і доповненнями від 19.12.2008 року № 18 ?Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також адміністративні правопорушення на транспорті? позбавлення права керувати транспортними засобами не можна застосовувати до осіб, які притягаються до адміністративної відповідальності, як адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.  

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 39, 252, 280, ч.ч.1,2 ст. 294, 321-2 КУпАП,  

суддя  

ПОСТАНОВИВ:  

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, піддати адмінвпливу та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 годин і відбувати не більше, як чотири години на день.  

Строк  виконання даного стягнення  обчислювати з часу  звернення  постанови  до  виконання.  

Надіслати  дану  постанову на  виконання  органу Державного департаменту України з питань виконання  покарань - Корсунь-Шевченківській  КВІ у  Черкаській  області не пізніше наступного дня.  

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.  

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.  

Суддя –