Судове рішення #6602069

 

                                   

                                                                                Справа № 2-Н-174/2009 р .                                                      


                С У Д О В И Й  Н А К А З.  


    “13” листопада 2009 року                      сел. Великий Бурлук


    Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., розглянувши заяву

    стягувача – публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк”,  юридична адреса м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50, індекс 49094 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за кредитним договором з

    боржника  – ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, місце проживання: АДРЕСА_1


                     в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк” (скорочена назва ПАТ КБ „ПриватБанк”) звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу із ОСОБА_1 за договором кредиту в розмірі 8 476 грн. 01 коп.

На обґрунтування своїх вимог заявник вказав, що 02 лютого 2007 року відповідно до укладеного договору № HAXRRX12700082 ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 1 848 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 01 лютого 2009 року.

Кредит був наданий у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку. Узяті на себе зобов’язання, ПАТ КБ „ПриватБанк” виконав своєчасно, надавши позичальникові кредитні ресурси на суму 1 848 грн. 00 коп.

У свою чергу ОСОБА_1 узяті на себе зобов’язання своєчасно не виконав, допустивши прострочення платежів, у результаті чого станом на 19 червня 2009 року заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ КБ „Приватбанк” склала 8 476 грн. 01 коп.  

      На підставі ст.ст.526,527,530 ЦПК України ЗАТ КБ „ПриватБанк” просить видати судовий наказ, оскільки ОСОБА_1 не повертає передані йому грошові кошти.  

Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України,-

                       Н А К А З У Ю:

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Раздан республіка Вірменія, проживаючого вАДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк”, юридична адреса м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50, індекс 49094, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111 8 476 грн. 01 коп. (вісім тисяч чотириста сімдесят шість) грн. 01 коп.  боргу за кредитним договором № HAXRRX12700082 від 02.02.2007 року.

Стягнути з боржника на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк”, юридична адреса м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50, індекс 49094, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001 – 72 (сімдесят дві) грн. 38 коп . судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.

Копію судового наказу надіслати боржникові.

Згідно зі ст.104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.  

Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає силу і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.

Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується наказ (стаття 106 ЦПК України).

В разі заперечення проти вимог стягувача боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування до Великобурлуцького районного суду.

Судовий наказ оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.


    Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області:                                          М.І.РИКОВ  

 

  • Номер: 6/489/97/19
  • Опис: поворот виконання рішення
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-н-174/2009
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Риков Микола Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2019
  • Дата етапу: 25.03.2019
  • Номер: 6/489/198/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-н-174/2009
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Риков Микола Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.06.2019
  • Дата етапу: 03.07.2019
  • Номер: 6/489/239/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-н-174/2009
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Риков Микола Іванович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.07.2019
  • Дата етапу: 07.08.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація