ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 вересня 2017 року Справа № 911/873/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач), Ковтонюк Л.В., Кондратової І.Д.

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко"

на ухвалу та постанову Господарського суду Київської області від 19.05.2017 Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2017

про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви

у справі№ 911/873/17 Господарського суду Київської області

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Нутрімед"

дотовариства з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко"

простягнення 350 607,60 грн

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нутрімед" звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко" про стягнення 350 607,60 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.03.2017 порушено провадження у справі № 911/873/17.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.05.2017 відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко" у справі № 911/873/17.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2017 ухвалу Господарського суду Київської області від 19.05.2017 - залишено без змін.

Не погоджуючись з постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2017, товариство з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко" подало касаційну скаргу.

Разом з тим подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду та підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу, або її уповноваженим представником.

Касаційну скаргу підписано Беніцькою В.І., як представником товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко", яка діє на підставі довіреності від 05.09.2017, копія якої додається до касаційної скарги.

Водночас 30.09.2016 набрав чинності Закон України від 02.06.2016 № 1401-VIII "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" (далі - Закон № 1401).

За приписами частини третьої статті 1312 Конституції України (в редакції Закону № 1401) виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно з підпунктом 11 пункту 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України (в редакції Закону № 1401) представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 1311 та статті 1312 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності даним Законом, здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Статтею 8 Конституції України встановлено, що Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії.

Отже, з 01.01.2017 представництво товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко" у Вищому господарському суді України як суді касаційної інстанції у провадженнях розпочатих після 30.09.2016 має здійснюватися адвокатами.

При цьому підписання та/або подання касаційної скарги є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

Разом з тим, матеріали касаційної скарги не містять відомостей щодо перебування Беніцької В.І., як представника товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко", в статусі адвоката.

За приписами пункту 1 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Згідно ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених в пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно з клопотанням про поновлення процесуального строку.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 86, 107, 111, пунктом 1 частини першої статті 1113 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2017 у справі № 911/873/17 з доданими до неї матеріалами повернути без розгляду.

Головуючий Н. Нєсвєтова

Судді Л. Ковтонюк

І. Кондратова