Справа № 3-1104/09  

П О С Т А Н О В А  

Іменем України  

4 листопада 2009 року  

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Кіхтенко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь – Шевченківського району Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, а жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 – Шевченківського, АДРЕСА_1, громадянина України, паспорт серії НС 036034,  виданий Городищенським РВ УМВС України в Черкаській області від 29.12.1995 року, згідно адмінпротоколу про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1 має посвідчення водія серії РКА № 117412, яке працівниками міліції не вилучалось, директора кар»єра «Сівач», одруженого, утриманців не маючого, інші дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суду невідомі,  

за ст.124 КУпАП,  

ВСТАНОВИВ:  

17.06.2009 року о 17 год. 20 хв. на перехресті вул. Леніна – Шевченка в м. Корсуні – Шевченківському Черкаської області гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ?ВАЗ 21214?, д.н.з. НОМЕР_1, при цьому повертаючи ліворуч на зелене світло світлофора, не пропустив транспортний засіб марки «ВАЗ – 21099», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням гр. ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку, в результаті чого здійснив ДТП, внаслідок якої дані автомобілі отримали незначні механічні пошкодження, чим порушив пункт 16.6 ПДР України.  

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.    

У суд ОСОБА_1 з’явився, вину визнав повністю.  

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.  

Таким чином, на підставі цих доказів вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доказана і він притягається до відповідальності за дане правопорушення.  

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставинами, що пом?якшують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення є його щире розкаяння.  

Відповідно до ст. 35 КУпАП, обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.  

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, використовує вищевказаний транспортний засіб в службових цілях, обставин, що пом'якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, обставин вчиненого  адміністративного правопорушення, суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу.  

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 252, 280, ч.ч.1,2 ст. 294, 307, 308 КУпАП,  

суддя  

ПОСТАНОВИВ:  

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, піддати адмінвпливу та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн., який стягнути в доход держави.  

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як  протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому  постанови про накладення штрафу, а в  разі оскарження або опротестування даної  постанови – не пізніш як через п?ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту  без задоволення.  

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає  стягненню у примусовому  порядку у подвійному розмірі - в сумі 680 грн., відповідно до ст.308  КУПаП.    

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.  

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.  

Суддя – підпис.  

Копія вірна.  

Голова Корсунь-Шевченківського      

районного суду               ОСОБА_3