ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.,      

розглянув клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз №б/н (вх.16126) №б/д (вх.23.08.2017р.) у справі № 921/916/13-г/3

за позовом: Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" проспект Перемоги, 41, м. Київ, 03057

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія Даху" вул. Шевченка, буд.35, м. Підгайці, Підгаєцький район, Тернопільська область,48000

про стягнення 5 615 199,14 грн.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" звернулося з позовом про стягнення з  Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія Даху" 5 615 199,14 грн. за кредитним договором №9/08/Ю від 07.03.2008р., з яких: 3 934 000,00 грн. – прострочене тіло кредиту, 1 355 798,53 грн. – борг по прострочених відсотках за користування кредитом, 221 506,41 грн. – пеня за порушення строків повернення кредиту, 103 894,20 грн. – пеня за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом.

Ухвалою суду від 23.09.2016р. зупинено провадження у справі №921/916/13-г/3 до проведення додаткової судово-економічної експертизи, проведення якої доручено Львівському науково – дослідному інституту судових експертиз.

Судовий експерт Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз звернувся із клопотанням, в якому просить витребувати додаткові матеріали, необхідні для надання висновку, а саме: у позивача – банківські виписки по рахунках обліку, у яких відображено нарахування та сплата пені за кредитним договором №9/08/Ю від 07.03.2008р. та додаткових договорів; первинні бухгалтерські документи щодо погашення кредиту, процентів, пені ТЗОВ "Імперія Даху" відповідно до умов кредитного договору №9/08/Ю від 07.03.2008р. та додаткових договорів; розрахунок заборгованості ТЗОВ "Імперія Даху" по кредитному договору №9/08/Ю від 07.03.2008р. та додаткових договорів станом на 19.01.2015р.; у відповідача – документальне підтвердження погашення кредиту, процентів, пені по кредитному договору №9/08/Ю від 07.03.2008р. та додаткових договорів (у разі неможливості подання на дослідження документів надати письмові повідомлення).

Ухвалою суду від 28.08.2017р. провадження у справі №921/916/13-г/3 поновлено.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи (правова позиція викладена у п.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи").

Суд, розглянувши клопотання, задовольняє його, при цьому суд виходив з наступного:

- згідно п.п.2.1, 2.3.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998р. (далі - Інструкція), експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи, так як експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно ;

- частиною четвертою статті 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

Слід звернути увагу, що у строк проведення експертизи не включається строк виконання клопотань експерта, а у випадку невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, матеріали справи повертаються органу, який призначив експертизу, із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення (п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Мінюсту від 08.10.1998р. за № 53/5).

Зазначені у клопотанні банківські виписки по рахунках обліку, у яких відображено нарахування та сплата пені за кредитним договором №9/08/Ю від 07.03.2008р., первинні бухгалтерські документи щодо погашення кредиту, процентів, пені, розрахунок заборгованості та документальне підтвердження погашення кредиту, процентів, пені по кредитному договору стосуються предмету експертного дослідження.

Суд звертає увагу сторін на те, що невиконання сторонами клопотання експерта має наслідком затягування судового процесу і призводить до порушення вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 31, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз задовольнити.

2. Зобов'язати надати суду до 18.09.2017р.:

ПАТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" – банківські виписки по рахунках обліку, у яких відображено нарахування та сплата пені за кредитним договором №9/08/Ю від 07.03.2008р. та додаткових договорів; первинні бухгалтерські документи щодо погашення кредиту, процентів, пені ТЗОВ "Імперія Даху" відповідно до умов кредитного договору №9/08/Ю від 07.03.2008р. та додаткових договорів; розрахунок заборгованості ТЗОВ "Імперія Даху" по кредитному договору №9/08/Ю від 07.03.2008р. та додаткових договорів станом на 19.01.2015р. (у разі неможливості подання на дослідження документів надати письмові повідомлення);

ТЗОВ "Імперія Даху" – документальне підтвердження погашення кредиту, процентів, пені по кредитному договору №9/08/Ю від 07.03.2008р. та додаткових договорів (у разі неможливості подання на дослідження документів надати письмові повідомлення).

3. До закінчення проведення судової експертизи провадження у справі №921/916/13-г/3 зупинити.

Копії ухвали направити сторонам у справі та Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).       

Суддя                                                                                          М.С. Стадник