Рішення вступило в законну силу

_____________________200__ року                                                                   Справа №  2-а-1315

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

                   16 жовтня 2009 року  Чаплинський районний суд  Херсонської області в складі:

головуючого - судді                         Кузьменка А.Д.,

при секретареві                                 Марчук О.Л.,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні  в cмт Чаплинка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення стягнення.

ВСТАНОВИВ:

                 ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, де зазначає, що 22.06.2009 року, близько 10 години 30 хвилин, керуючи транспортним засобом Деу державний номерний знак НОМЕР_1, заїхав з вул. Леніна на територію автостанції до банківського терміналу “Приват Банк”. В цей час до нього під?їхав інспектор Каланчацького МРЕВ ДАІ ОСОБА_2, який звинуватив його у порушенні ПДР України та скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а саме, що він здійснив рух транспортного засобу в зоні дії дорожнього знаку “В?їзд заборонено”. Після цього запросив його до службового автомобіля у якому склав протокол про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та виніс постанову про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 340 гривень. Просить поновити йому строк для оскарження постанови про накладення на нього адміністративного стягнення та скасувати її.

                   В судовому засіданні позивач вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені  в позовній заяві.

                   Відповідач в судове засідання не з?явився, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином.

                    Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив, слідуючі факти і відповідні їм правовідносини.

                    Судом встановлено, що ОСОБА_1 22.06.2009 року близько 10 години 30 хвилин при заїзді на територію автостанції по вул. Леніна в смт Чаплинка, керуючи транспортним засобом Деу, державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив рух транспортного засобу в зоні дії дорожнього знаку “В?їзд заборонено”

                  Стаття 122 ч. 1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення вимог дорожніх знаків.

                  Відповідно до ст. 280  КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов?язаний з?ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи  винна дана особа у вчиненні правопорушення, а також інші обставини, що мають значення для вирішення справи.

  Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 порушив п. 3.21 д.1 ПДР України,  тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

  Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

 Враховуючи відсутність скоєння аварійної обстановки, особу правопорушника, суд вважає за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

 Оскільки позивач звернувся з запитом до Чаплинської селищної ради Чаплинського району Херсонської області, щодо прийняття рішення про встановлення дорожніх знаків на території автостанції, а відповідь отримав 26.08.2009 року, суд вважає, що строк оскарження постанови позивач пропустив з поважних причин, а тому строк для звернення до суду за захистом прав підлягає поновленню.

                 На підставі викладеного, керуючись  ст.ст. 7, 100, 159-163 КАС України, ст.ст. 18, 22, 121, 247, 280 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

                          Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

                         Поновити ОСОБА_1 строк для оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення до протоколу серії АЕ № 0697394 від 22.06.2009 року.

                          Скасувати постанову про накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в сумі 340 гривень, винесену 22.06.2009 року інспектором МРЕР Каланчак ОСОБА_2

                         Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

               Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за  вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

                        Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Чаплинський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

                   Суддя