Справа № 2-734/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/заочне/
02 листопада 2009 року Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Кіхтенко Н.І.,
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_1,
представника позивача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
суд
В С Т А Н О В И В:
Позивач пред’явив у суд позов, в якому просить ухвалити рішення та стягнути з відповідачки борг за кредитним договором № CL17768 від 07.02.2008 р. в сумі 110 113,53 грн., з якого:
3627,63 грн. - прострочена заборгованість по сумі кредиту;
18341,13 грн. – нараховані проценти;
87155,82 грн. - сума дострокового стягнення кредиту;
988,95 грн. – нараховані підвищені відсотки.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що боржниця не виконує свої зобов’язання за кредитним договором, оскільки не сплачує платежі по кредиту, внаслідок чого виникла заборгованість. Спір не можливо вирішити в добровільному порядку, тому позивачем і поданий до суду даний позов.
П редставник позивача за довіреністю в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю посилаючись на обставини викладені в позовній заяві і просить суд ухвалити заочне рішення,так як для цього є всі законні підстави.
Відповідачка у судове засідання не зявилася, не повідомила суд про причини своєї неявки, не направила заяви про відкладення справи розглядом, хоча про час і місце слухання справи була повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням. Враховуючи, що від відповідачки не надійшло повідомлення про причини неявки, суд визнав її неявку до суду не поважною, а тому справа розглядалася за відсутності відповідачки у порядку заочного провадження.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, з’ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, та розглянувши позов в межах заявлених вимог, вважає, що позов підлягає до повного задоволення.
У суді встановлено, що 07 лютого 2009 року між сторонами був укладений кредитний договір № CL17768. Відповідно до п. 1.1. та додатків №1 і №2 кредитного договору позивач надав відповідачці кредит у розмірі 12 500 доларів США, з процентною ставкою 24% річних, підвищеної процентної ставки (в разі прострочення платежу) у розмірі 72% річних. Кількість щомісячних платежів складає 84 місяці , тобто до 25.01.2015 року зі сплатою кожного 25-го числа місяця.
Відповідно до ч.2 ст.524 ЦК України сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов’язання в іноземній валюті і такий строни визначили у доларах США.
Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 533 ЦК України грошове зобов’язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов’язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
З розрахунку заборгованості (а.с. 25), наданого позивачем встановлено, що боржник нерегулярно погашала кредит і відсотки, а з січня 2009 року взагалі нею припинилися будь які погашення боргу, тому станом на
09.06.2009 року,тобто на час пред»явлення позову до суду, заборгованість по кредитних зобов’язаннях складає 14 447,94 доларів США, що еквівалентно на день розрахунку,яким було 9 червня 2009 р. і курс гривні до долара становив 7 грн. 62 коп., у переведенні в національну валюту України за офіційним курсом НБУ це склало: 110 113,53 грн., з якої прострочена заборгованість по сумі кредиту становить 3 627,63 грн., заборгованість по сумі кредиту 87 155,82 грн., відсотки в розмірі 18 341,13 грн., підвищені відсотки в сумі 988,95 грн..
Згідно ч.1 ст. 509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.
Відповідно до п.п. 6.6., 6.6.1. кредитного договору,підписаного сторонами, кредитор має право вимагати від позичальника достроково погасити кредит до настання остаточного строку/терміну погашення, а позичальник зобов’язується на письмову вимогу кредитора достроково погасити кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку та й інші платежі й нарахування за цим договором, що підлягають сплаті позичальником на користь кредитора, але не пізніше 30 календарних днів з дати одержання такої вимоги кредитора, внаслідок затримки сплати частини кредиту та/або процентів за його користування принаймні за один календарний місяць.
30 грудня 2008 року така вимога направлялася банком на адресу позичальника, однак відповідачкою заборгованість по кредиту не погашена.
Згідно вимог ч.ч. 1,2 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Крім того згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
За таких обставин суд приходить до висновку, що позивач на законних підставах пред’явив позов, повністю його обґрунтував, розрахунок судом перевірений, і оскільки відповідачка підписала вказаний договір з двома додатками, у яких передбачається нарахування не лише проценти, а і підвищені відсотки, що передбачено п.п. 6.6., 6.6.1, 2.4 , то позов підлягає задоволенню.
Так як позов задовольняється, то суд відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягує з відповідачки в користь позивача документально підтверджені судові витрати в сумі 1221,12 грн..
Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 218, 226, 227 ЦПК України, ч. 2 ст. 1050, ч. 1 ст. 1054, ст. ст. 509, 524, 526, 530, 533, 625 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором , - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і жительки м. Корсунь – ОСОБА_4, вул. Суворова, 24, Черкаської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, інші відомості про особу суду невідомі, на користь п ублічного акціонерного товариства «Універсал Банк», 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, п/р № 26206000034091 в ПАТ «Універсал Банк» у м. Києві, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352 заборгованість за кредитним договором № CL17768 від 07.02.2008 р. в сумі 110 113,53 грн., з якої: прострочена заборгованість по сумі кредиту 3 627,63 грн.; заборгованість по сумі кредиту 87 155,82 грн.; відсотки в розмірі 18 341,13 грн.; підвищені відсотки в сумі 988,95 грн., і документально - підтверджені судові витрати, які складаються з 1101,12 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь - Шевченківський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Головуючий – підпис.
Копія – вірна.
Голова Корсунь – ОСОБА_4 Кіхтенко
районного суду
Заочне рішення Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області від 02 листопада 2009 року не набрало законної сили.
Голова Корсунь – ОСОБА_4 Кіхтенко
районного суду