Справа № 2-671/09  

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

03 листопада 2009 року               Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:  

головуючого - судді Кіхтенко Н.І.,  

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,  

за участю представника позивача - ОСОБА_2,  

розглянувши  у  відкритому  судовому засіданні у залі суду  цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі структурного підрозділу - цеху телекомунікаційних послуг № 9 у  м. Корсуні - Шевченківському Черкаської філії ВАТ „Укртелеком” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги,-  

суд  

В С Т А Н О В И В :  

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просить ухвалити рішення та  стягнути з відповідачки в примусовому порядку заборгованість за надані послуги електрозв’язку в сумі 135 грн. 78 коп.  

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до договору від 15.05.1997 року позивач зобов’язався надавати відповідачу послуги електрозв’язку, а відповідач відповідно до умов даного договору зобов’язалася своєчасно вносити плату за надані їй послуги електрозв’язку.  

Відповідач в період з вересня 2008 року по лютий 2009 року несвоєчасно і не у повному розмірі оплачувала надані їй за договором послуги, що є істотними порушеннями умов договору, внаслідок цього утворилася заборгованість в сумі 135 грн. 78 коп., яка на даний час відповідачкою не погашена, тому  позивач звернувся в суд з даним позовом.  

  В судовому засіданні   представник позивача за довіреністю,     позов підтримала, просила задовольнити позовні вимоги посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.  

Відповідач у судове засідання не зявилася, завчасно надала суду заяву про слухання справи за її відсутності, в якій визнала позовні вимоги.  

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, з’ясувавши обставини справи, та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає до повного   задоволення з наступних підстав.  

  Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст.   33 З.У. «Про телекомунікації», споживачі телекомунікаційних послуг зобов’язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, зокрема виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.  

В судовому засіданні встановлено, що дійсно 15.05.1997 року між сторонами був укладений безстроковий договір № 276  про надання послуг електрозв’язку   . Відповідно до п. 2.2.3.     вказаного договору     споживач, тобто відповідач по справі,  повинна своєчасно вносити абонентну плату та плату за надані послуги згідно п.3.5. договору.    

Згідно розрахунку наданого позивачем (а.с. 6), загальна сума боргу за надані відповідачу   телекомунікаційні послуги   складає   135 грн. 78 коп.   .  

Згідно вимог ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.  

Відповідно до ст. 629 ЦК України,  договір є обов’язковим для виконання сторонами.  

Враховуючи, що відповідачка в повному обсязі не виконала свої договірні зобов’язання перед позивачем, у добровільному порядку платежі за надані   телекомунікаційні послуги   в сумі   135 грн. 78 коп.   позивачу не сплатила, а тому суд стягує з відповідача примусово вказану заборгованість в користь позивача.  

В зв’язку із задоволенням даного позову, суд відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стягує з відповідачки в користь позивача документально підтверджені судові витрати в сумі 171 грн., які складаються з 51 грн. судового збору, та 120 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи, що оплачені позивачем при подачі даного позову до суду.  

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 174, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України,  ст.   ст. 526, 629   ЦК України,  

суд  

В И Р І Ш И В :  

Позов відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі структурного підрозділу - цеху телекомунікаційних послуг № 9 у м. Корсуні - Шевченківському Черкаської філії ВАТ „Укртелеком” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги,- задовольнити повністю.  

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м. Корсуня - Шевченківського, АДРЕСА_1, пенсіонерки, (інші відомості про особу суду невідомі), в користь відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” (код ЄРПОУ 01181877, р/р 260022499, МФО 354411, ЧОД ВАТ«ОСОБА_4 ОСОБА_1») - 135 грн. 78 коп.     заборгованості за   надані   телекомунікаційні послуги, та 171 грн. документально підтверджених судових витрат, які складаються з 51 грн. судового збору, та 120 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.  

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  

Заяву про  апеляційне оскарження рішення суду  може бути подано Апеляційному суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.  

Відповідачкою дані дії можуть бути вчинені  таким же чином, з часу  одержання копії  даного рішення.  

Головуючий