ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

01029, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5

У Х В А Л А

"31" серпня 2017 р. К/800/23162/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 16.03.2017

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2017

у справі № 808/3854/16

за позовом ОСОБА_1

до Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 16.03.2017 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2017 у справі № 808/3854/16.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 12.07.2017 вказану касаційну скаргу було залишено без руху та встановлено скаржнику строк до 21.08.2017 для усунення наявних недоліків шляхом надання суду документу про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

В межах строку, наданого для виправлення недоліків касаційної скарги, скаржник подав клопотання про його продовження, яке обґрунтоване тим, що у встановлений судом строк у відповідача не має можливості сплатити судовий збір у зв'язку з тим, що листом Управління державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області від 31.07.07.2017 № 03-28/331-1745 було повідомлено Запорізьку ОДПІ про надходження виконавчих документів у справах № 908/2733/16, № 908/4223/17 та № 908/4736/15 про примусове стягнення коштів; Запорізька ОДПІ до моменту повного погашення боргу за вказаними виконавчими документами здійснювати розрахунки за будь-якими із КЕКВ (у тому числі за КЕКВ 2800) не має змоги. До клопотання долучено відповідні докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Частиною першою статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи обґрунтованість заявленого клопотання про продовження пропущеного строку та підтвердженість його доказами, суддя-доповідач вважає за можливе продовжити процесуальний строк для усунення недоліків поданої скаржником касаційної скарги до 29.09.2017 року.

Керуючись статтями 101, 102, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити Запорізькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області строк на усунення недоліків до 29.09.2017 року.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України І.В. Борисенко