АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22 – 4772                                                                    Головуючий у 1-й  інстанції:

              2009 р.                                                                              Міняйло Н.С.

                                                                                                        Суддя-доповідач: Бондар В.О.

                                                У Х В А Л А

11 листопада 2009 року                                         м. Запоріжжя

           Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого:     Бондара В.О.

Суддів:             Крилової О.В.

                             Спас О.В.

При секретарі:    Белименко С.В.    

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 30 травня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

07 березня 2007 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Заочним рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від 30 травня 2007 року  позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

Не погоджуючись з заочним рішення суду, 25.09.2009 року ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення. Посилаючись на те, що строк пропущено з поважних причин, апелянт зазначає, що про існування заочного рішення дізнався лише 23.07.2009 року під час розгляду іншої справи в суді, а його копію суду отримав тільки 02.08.2009 року. Таким чином, він був позбавлений можливості подати апеляційну скаргу в строк передбачений ЦПК України. З огляду на зазначене, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення суду.

   Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши обставини справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

            Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду  першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване заочне рішення суду постановлено 30 травня 2007 року

           Частиною 3 статті 222 ЦПК України передбачено, що особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копії судового рішення надсилається протягом п’яти днів з дня проголошення рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Матеріали справи свідчать про те, що копія заочного рішення суду взагалі не була направлена  відповідачу по справі, оскільки відсутні данні про його направлення.

Для виконання вимог процесуального закону щодо змісту апеляційної скарги необхідна обізнаність зі змістом рішення.

            За змістом ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд за клопотанням сторони поновляє строк, встановлений відповідним законом, у разі його пропущення з поважних причин.

За таких обставин колегія суддів вважає, що є підстави визнати причину пропуску строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду поважними, тому клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

            Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 30 травня 2007 року   задовольнити.

         Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 30 травня 2007 року.

         Вирішити питання про прийняття апеляційної скарги у відповідності до вимог ст. 297 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

           Головуючий:

           Судді: