АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22 – 4458                                                                Головуючий у 1-й  інстанції:

              2009 р.                                                                              Гончаренко П.П.

                                                                                                        Суддя-доповідач: Бондар В.О.

                                                У Х В А Л А

         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2009 року                                         м. Запоріжжя

           Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого:     Бондара В.О.

Суддів:             Крилової О.В.

                             Спас О.В.

При секретарі:     Белименко С.В.    

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2  на ухвалу судді Запорізького районного суду Запорізької області від 12 серпня 2009 року у справі за позовом  Закритого акціонерного товариства „Альфа-Банк” в особі Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕКОЛЛ” до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на майно, -

В С Т А Н О В И Л А:

05 серпня 2009 року ЗАТ „Альфа-Банк” в особі ТОВ „ЕКОЛЛ” звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на майно.

Ухвалою судді Запорізького районного суду Запорізької області від 12 серпня 2009 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою судді, 16 вересня 2009 року ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу судді скасувати та направити справу для розгляду за підсудністю до належного суду.

   Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши обставини справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, про відхилення апеляційної скарги з таких підстав.  

 Згідно п.1 ч.1 ст. 312 ЦПК України, апеляційний суд за наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції має право відхилити скаргу і залишити ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

 При вирішення питання про відкриття провадження у справі суддя першої інстанції правильно виходив з того, що підстав для відмови у відкритті провадження у справі не має.

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред”являються в суд за місцем її проживання.

Відкриваючи провадження у справі, суддя взяв до уваги кредитний договір, який був укладений між ЗАТ „Альфа-Банк” та ОСОБА_1, згідно якого, місце проживання останнього зазначено: АДРЕСА_1. Інші відомості про місце проживання ОСОБА_1 відсутні. На зазначену територію розповсюджується юрисдикція Запорізького районного суду Запорізької області.

Зважаючи на ці обставини, суддя Запорізького районного суду Запорізької області обґрунтовано відкрив провадження у справі, вважаючи правильно визначеною позивачем підсудність при подачі позову.

Тому, надання в подальшому відповідачем ОСОБА_1 інших даних про його місце проживання не є підставою для скасування законної та обґрунтованої ухвали судді.

З огляду на наведене, колегія не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги, тому її слід відхилити, залишивши оскаржувану ухвалу судді першої інстанції без змін.

               Керуючись ст. ст. 307, 312, 313, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

               Апеляційну скаргу  ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 відхилити.

               Ухвалу судді Запорізького районного суду Запорізької області від 12 серпня 2009 року у цій справі залишити без змін.

    Ухвала оскарженню не підлягає.

    Головуючий:

         Судді: