У Х В А Л А

Справа № 184/1681/16-ц

Номер провадження 2/184/345/17

30.08.2017м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді - Коваля А.М.,

за участю секретаря судового засідання - Бринзи Л.І.,

розглянув в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2016 року позивач звернувся до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області з вказаним позовом.

30.08.2017 року представник позивача та відповідач надали через канцелярію суду спільну заяву про затвердження мирової угоди, згідно якої сторони досягли мирової угоди, надали мирову угоду, просять суд визнати мирову угоду.

Представник позивача та відповідач надали через канцелярію суду спільну письмову заяву згідно якої просять суд розглянути справу без їхньої участі та визнати мирову угоду.

У зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що 30.08.2017 року позивач та відповідач звернулися з заявою до суду про визнання мирової угоди, згідно якої сторони досягли мирової угоди і надали мирову угоду та просять суд визнати мирову угоду на наступних умовах:

- в порядку розподілу спільного майна подружжя за ОСОБА_2 визнається право особистої приватної власності на квартиру № 37 в житловому будинку № 10 по вул. Героїв України (колишня вул. Тельмана) в м. Покров (колишнє м. Орджонікідзе) Дніпропетровської області, загальною площею 58,4 кв.м та житловою площею 44,6 кв.м;

- в порядку розподілу спільного майна подружжя ОСОБА_2 компенсує ОСОБА_1 вартість 1/2 частини зазначеної квартири у сумі 93 000 грн., шляхом відмови від стягнення заборгованості зі сплати аліментів на її утримання у розмірі 1280,77 грн., на утримання дітей станом на червень 2017 року у сумі 20 908,12 грн., заборгованість по неустойці (пені) зі сплати аліментів на утримання дітей у розмірі 8 190,52 грн., заборгованість по неустойці (пені) зі сплати аліментів на її утримання у розмірі 386,09 грн., заборгованість по аліментам за липень 2017 року - 1 609,86 грн. Всього у сумі 32 375,36 грн.. Крім того, ОСОБА_2 відмовляється від стягнення аліментів на утримання двох дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 09.05.2011 року на період по 31 грудня 2020 року включно і зобов’язується не мати ніяких претензій до ОСОБА_1 відносно стягнення аліментів на утримання їх дітей, які ОСОБА_1 повинен сплачувати на її користь на їх утримання на підставі рішення суду, до 01 січня 2021 року;

- в порядку розподілу спільного майна подружжя у користуванні ОСОБА_2 залишається наступне майно : - газовий двоконтурний котел "Ferroli", придбаний в 2007 році за 2 680 грн. з залишковою вартістю 2 тис. грн., - кондиціонер, придбаний в 2006 році за 3 тис. грн., з залишковою вартістю 2 тис. грн., - пральна машина, яка була придбана в жовтні 2010 році за 2 757 грн. з залишковою вартістю 2 тис. грн., - швейна машина, яка була придбана в 2011 році за 959 грн. з залишковою вартістю 800 грн., - диван та 2 крісла марки Panda, що були придбані в 2006 році за 1 450 грн., з залишковою вартістю 800 грн.. Всього майна на 9 600 грн.;

- інше, зазначене в позові майно, залишається позивачу ОСОБА_1 за зазначеною ним вартістю: - комп’ютер (процесор, монітор, клавіатура, мишка) придбаний в 2012 році за 4 900 грн., який позивач оцінює у сумі 3 400 грн., - меблі для кухні, які позивач оцінює у сумі 1000 грн., - холодильник ARDO придбаний за 1 200 грн., і який позивач оцінює у сумі 2 000 грн., - телевізор великий, який позивач оцінює у сумі 1 000 грн., - телевізор маленький, який позивач оцінює у сумі 600 грн., - спальний гарнітур, придбаний в 2010 році, який позивач оцінює 3 000 грн., - пилосос, придбаний в 2006 році за 334 грн., який позивач оцінює в 500 грн., - перфоратор за 900 грн., - шліфувальну машину -200 грн., - шуруповерт 200 грн., - DVD Меридіан, який позивач оцінює в 400 грн.. Всього майна за оцінкою позивача на 9 600 грн.

Спільна заява сторін з проханням затвердити мирову угоду, умови мирової угоди сформульовані сторонами на окремих документах письмово, підписані сторонами і приєднані до матеріалів справи.

Сторонам відомі наслідки затвердження мирової угоди і закриття провадження по справі, які передбачені ст.ст. 122, 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами по справі не суперечить закону, здійснена в інтересах сторін, умови мирової угоди не порушують права, свободи, інтереси інших осіб, а тому керуючись ст. 122, 175, 206 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати мирову угоду, укладену між представником ОСОБА_1 - ОСОБА_5 та ОСОБА_2 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя на наступних умовах:

- в порядку розподілу спільного майна подружжя за ОСОБА_2 визнається право особистої приватної власності на квартиру № 37 в житловому будинку № 10 по вул. Героїв України (колишня вул. Тельмана) в м. Покров (колишнє м. Орджонікідзе) Дніпропетровської області, загальною площею 58,4 кв.м та житловою площею 44,6 кв.м;

- в порядку розподілу спільного майна подружжя ОСОБА_2 компенсує ОСОБА_1 вартість 1/2 частини зазначеної квартири у сумі 93 000 грн., шляхом відмови від стягнення заборгованості зі сплати аліментів на її утримання у розмірі 1280,77 грн., на утримання дітей станом на червень 2017 року у сумі 20 908,12 грн., заборгованість по неустойці (пені) зі сплати аліментів на утримання дітей у розмірі 8 190,52 грн., заборгованість по неустойці (пені) зі сплати аліментів на її утримання у розмірі 386,09 грн., заборгованість по аліментам за липень 2017 року - 1 609,86 грн. Всього у сумі 32 375,36 грн.. Крім того, ОСОБА_2 відмовляється від стягнення аліментів на утримання двох дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 09.05.2011 року на період по 31 грудня 2020 року включно і зобов’язується не мати ніяких претензій до ОСОБА_1 відносно стягнення аліментів на утримання їх дітей, які ОСОБА_1 повинен сплачувати на її користь на їх утримання на підставі рішення суду, до 01 січня 2021 року;

- в порядку розподілу спільного майна подружжя у користуванні ОСОБА_2 залишається наступне майно : - газовий двоконтурний котел "Ferroli", придбаний в 2007 році за 2 680 грн. з залишковою вартістю 2 тис. грн., - кондиціонер, придбаний в 2006 році за 3 тис. грн., з залишковою вартістю 2 тис. грн., - пральна машина, яка була придбана в жовтні 2010 році за 2 757 грн. з залишковою вартістю 2 тис. грн., - швейна машина, яка була придбана в 2011 році за 959 грн. з залишковою вартістю 800 грн., - диван та 2 крісла марки Panda, що були придбані в 2006 році за 1 450 грн., з залишковою вартістю 800 грн.. Всього майна на 9 600 грн.;

- інше, зазначене в позові майно, залишається позивачу ОСОБА_1 за зазначеною ним вартістю: - комп’ютер (процесор, монітор, клавіатура, мишка) придбаний в 2012 році за 4 900 грн., який позивач оцінює у сумі 3 400 грн., - меблі для кухні, які позивач оцінює у сумі 1000 грн., - холодильник ARDO придбаний за 1 200 грн., і який позивач оцінює у сумі 2 000 грн., - телевізор великий, який позивач оцінює у сумі 1 000 грн., - телевізор маленький, який позивач оцінює у сумі 600 грн., - спальний гарнітур, придбаний в 2010 році, який позивач оцінює 3 000 грн., - пилосос, придбаний в 2006 році за 334 грн., який позивач оцінює в 500 грн., - перфоратор за 900 грн., - шліфувальну машину -200 грн., - шуруповерт 200 грн., - DVD Меридіан, який позивач оцінює в 400 грн.. Всього майна за оцінкою позивача на 9 600 грн.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя закрити в зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди і визнання неї судом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області  протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_6