Справа № 2-725/09  

Рішення  

Іменем України  

/ заочне /  

02 листопада 2009 року      Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кіхтенко Н.І.,  

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом к омунального підприємства «ТЕПЛОМЕРЕЖА» м. Корсуня – Шевченківського до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплопостачання,-

суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся у суд з позовом в якому просить  ухвалити рішення про стягнення  з відповідача боргу по оплаті послуг з теплопостачання,  в сумі 1116 грн. 55 коп..

Свій позов позивач мотивує тим, що відповідач є споживачем послуг з теплопостачання, які надаються КП  “ТЕПЛОМЕРЕЖА”  і зобов’язаний щомісячно вносити плату за надані послуги згідно встановленого тарифу, що розрахований на 12 місяців. Проте відповідач не виконує свої зобов’язання, тому станом на 01.09.2009 року має заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 1116 грн. 55 коп., яку в добровільному порядку погасити відмовляється.

Представник позивача судовому засіданні погодилася на розгляд справи в порядку заочного провадження, позов підтримала повністю посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з’явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлений про слухання справи, що підтверджується розпискою про одержання судової повістки 23.10.2009 року. Враховуючи, що від відповідача не надійшло повідомлення про причини неявки,  та  заяви про слухання справи у його відсутність,суд визнав його неявку до суду не поважною, а тому справа розглядалася за відсутності відповідача,  у порядку заочного провадження.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає до повного задоволення.

У суді з достовірністю встановлено, що система теплопостачання квартири АДРЕСА_1 - Шевченківського знаходиться в одній загальній внутрішньобудинковій системі централізованого опалення будинку. Відповідач є власником даної квартири, однак договору на теплопостачання із позивачем не укладав, проте від надання послуг з централізованого опалення не відмовлявся, тому є споживачем послуг теплопостачання, і відповідно до ч.1 ст. 68 Житлового кодексу України, зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Постачання теплової енергії було безперебійне, і використане відповідачем,  оскільки суду не надано протилежних доказів, вартість цих послуг станом на 01.09.2009 р. складає 1116 грн. 55 коп.

Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог — відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, виконання зобов’язань повинно бути двохстороннє, тобто якщо одна сторона надала послуги,які були використані, то друга сторона повинна оплатити їх вартість, а оскільки  

відповідач в добровільному порядку оплату не провів, то суд стягує з нього борг в сумі 1116 грн. 55 коп. в користь КП  “ТЕПЛОМЕРЕЖА”  у примусовому порядку,  станом  на 1.09.2009 р.

Так як позов задовольняється, то суд стягує з відповідача судовий збір в сумі 51 грн. в доход держави та 120 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст.  10, 11, 57, 58, 59, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 218, 224, 225, 226  ЦПК України, ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. 68 ЖК України,  

суд

В И Р І Ш И В :

Задовольнити повністю позов комунального підприємства «ТЕПЛОМЕРЕЖА» м. Корсуня - Шевченківського Черкаської області  до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплопостачання.  

Стягнути з   ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  і  жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 – Шевченківського, АДРЕСА_2, (інші відомості про особу суду невідомі), на користь Корсунь - Шевченківського комунального підприємства  “ТЕПЛОМЕРЕЖА”    :  м. Корсунь – Шевченківський,  вул. Кірова, 30а, Черкаської області, на р/р 260013012242, ВОБ 3285, МФО 354615, код 14203528, - 1116 грн. 55 коп. боргу за використану теплову енергію  та  51 грн. судового збору в доход держави і  120 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи (одержувач ГУДКУ у Черкаській області р/р 31210259700239 в УДК у Черкаській області МФО 854018 код 22809021 код бюджетної класифікації 22050000).

 Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,  поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь - Шевченківський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий