Справа № 2-а-3411/09  

П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И  

_______________________________________________  

26 жовтня  2009 року                  Деснянський районний суд міста Чернігова  

у складі судді Бечка Є.М.,  

при секретарі  Приходько Т.Л.,  

за участю позивача,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові справу за адміністративним позовом  ОСОБА_1 до  Управління ДАІ УМВС України  в Черкаській області, інспектора Смілянського взводу ДПС управління ДАІ УМВС України  в Черкаській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,  

в с т а н о в и в:  

  позивач  звернувся до суду з позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення, мотивуючи свої вимоги тим, що постанову складено з порушенням положень КУпАП, що його необґрунтовано та без  належних доказів притягнуто  до  адмінвідповідальності. Зазначив, що  він рухався без перевищення швидкості та  що  зафіксована  приладом «Сокіл» швидкість належала іншому учаснику дорожнього руху.  

В судовому засіданні  позивач позов підтримав.                

Відповідачі в судове засідання не  з’явилися,  про  розгляд  справи  сповіщені  належно, причини неявки  не  повідомили, про  відкладення розгляду справи не зверталися.  

Суд  вважає  можливим розглянути  справу  у відсутність  відповідачів, за  наявними  у  справі  доказами.  

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи  суд дійшов висновку, що позов  підлягає  задоволенню з наступних підстав.  

  В судовому  засіданні  встановлено, що 08.08.2009 року інспектором Смілянського взводу ДПС управління ДАІ УМВС України  в Черкаській області ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого  позивач 08.08.2009 року о 18 год. 05 хв., в м. Сміла на 206 кілометрі автодороги  Київ-Знаменка, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 84 км/год, в населеному пункті, перевищивши швидкість руху на 24 км/год, чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України. Швидкість вимірювалась «Сокіл» 0501354.  

  На підставі протоколу про адміністративне правопорушення, 08.08.2009 року відносно позивача було складено постанову по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до якої позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП  та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 310 грн.  

З  пояснень позивача вбачається,  що він у протоколі про  адміністративне  правопорушення на місці  не  погодився  про допущення  порушення.  

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Відповідно до ч. 2 даної статті, в адміністративних справах про протиправність рішень,  дій чи  бездіяльності  суб'єкта  владних  повноважень  обов'язок  щодо доказування правомірності  свого  рішення,  дії  чи  бездіяльності  покладається    на   відповідача.  

Відповідачем не надісланні заперечення на позов, на спростування пояснень позивача не надано доказів,  які б підтвердили  обставини порушення  саме позивачем п. 12.4 Правил дорожнього руху України. У протоколі відсутні  дані  про  свідків, чи про інші докази,  які б підтверджували,  що вимірювалась швидкість саме належного позивачу автомобіля, не  направлено  доказів  сертифікації та  повірки вимірювального приладу «Сокіл», яким здійснювалось вимірювання швидкості, не  направлено до суду матеріалів адміністративної справи для вирішення у судовому  засіданні питання обґрунтованості позову чи оспорюваної постанови, в зв’язку з чим позов не спростовано та підлягає задоволенню.  

Керуючись ст.ст. 2, 7, 11, 12, 17 – 20, 71, 158, 162, 185, 186 КАС України, суд, -  

п о с т а н о в и в :  

  Адміністративний позов задовольнити.  

Скасувати постанову СА 003312 по справі про адміністративне правопорушення від 08.08.2009 року відносно ОСОБА_1,  провадження у справі про  притягнення  до  адміністративної  відповідальності закрити.  

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду     через суд першої інстанції.  

Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення постанови.  

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

Суддя: