Справа  №1-89/09    

ВИРОК  

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ  

4 листопада      2009     року             Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:  

головуючого – судді  Кіхтенко  Н.І.,  

за участю:  

секретаря судових   засідань  ОСОБА_1;  

прокурорів:  Демченка С.М., Кашіцької   ( Руденко )  Ю.А.,  

законного  представника неповнолітнього потерпілого  ОСОБА_2 -  ОСОБА_3,  

представника  цивільних позивачів -  ОСОБА_4,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну  справу   по  обвинуваченню:  

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, утриманців немаючого, працюючого водієм у Черкаській  філії  ЗАТ  « Українська страхова компанія «Княжа», невійськовозобов'язаного, несудимого,   ідентифікаційний  код    НОМЕР_1,  

у  вчиненні  злочину, передбаченого  ч.1  ст.122  КК України, -  

суд  

ВСТАНОВИВ:  

Підсудний ОСОБА_5 31 січня 2009 року близько 00 годин 20 хвилин в с. Набутів Корсунь - Шевченківського району Черкаської області, біля бару «Одисей», що розташований в центрі села, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння,   під час сварки з  потерпілим  ОСОБА_2,  яка  виникла між на грунті особистих неприязних  відносин, умисно наніс  по обличчю  потерпілого  близько 5-6 ударів кулаками, а після того, як потерпілий упав на землю, ще  2-3 удари ногами  по  тулубу, спричинивши, при цьому потерпілому тілесні ушкодження  середньої тяжкості  по тривалості  розладу здоров»я .  

Допитаний під час досудового слідства і в суді  підсудний ОСОБА_5  свою вину в пред’явленому йому обвинуваченні  за ч. 1 ст.122   КК України визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та дав  суду  наступні  показання.  

Що 30 січня 2009 року близько 21 години  разом з братом ОСОБА_6  пішов до бару «Одисей», що розташований в центрі с. Набутів Корсунь - Шевченківського району Черкаської області, і до 00 годин 20 хвилин знаходились у вищевказаному барі та пили пиво.  Коли підсудний з братом та свідком  ОСОБА_7 вийшли з бару на двір, то біля бару підсудний побачив потерпілого,  до якого підійшов  брат  

і декілька хвилин про щось  розмовляв, а потім, коли ОСОБА_6 відійшов від ОСОБА_2, то до нього підійшов підсудний ,   щоб  з»ясувати за  одну  неправдиву інформацію шестимісячної давнини, про яку ОСОБА_2 розказував знайомим  за підсудного. Тільки  підсудний  розпочав  за це  розмову, як   потерпілий  почав ображати  словами  підсудного, від чого між ними виникла сварка, під час якої підсудний  наніс  ОСОБА_2 один удар   кулаком   правої    руки   в обличчя в щелепу, від чого  потерпілий упав на спину,але відразу піднявся і  наніс один удар кулаком підсудному в ліве вухо, після чого підсудний почав наносити удари  в обличчя потерпілого кулаками правої та лівої рук,таких було 5-6. Після цих ударів потерпілий знову упав  на землю  і підсудний  наніс ще  2-3 рази  удари ногою по  тулубу  лежачого потерпілого.  В  цей час прибігли   свідки по справі і  відтягнули підсудного від потерпілого.  

ОСОБА_6  потерпілого не бив, а лише відтягував підсудного від нього.  

Вина підсудного ОСОБА_5 у  вчиненні  злочину, передбаченого ч.1  ст. 122  КК   України,  

стверджується:  

-показаннями  потерпілого ОСОБА_2, який  дав суду наступні показання.  

Що 30 січня 2009 року близько 19 години 30 хвилин він пішов на дискотеку в клуб  Набутівського  

цукрового заводу. Після дискотеки   близько 24 години  він  разом з ОСОБА_8,  з якою перебуває у громадянському  шлюбі  і   має  малолітню дитину, та ОСОБА_9 пішли до бару «Одисей», що розташований в центрі с. Набутів. Поряд  з баром знаходилося  літнє   накриття    і вони там сіли за столик. Близько 00 години 20 хвилин до нього підійшов ОСОБА_6 і запропонував вийти  за кафе  поговорити. Коли вийшли на двір, то потерпілий  віддав   йому картку поповнення рахунку, яку його попросив передати знайомий хлопець. Коли ОСОБА_2 відійшов, то в цей час до нього підійшов підсудний, який запропонував поговорити. Коли підсудний з  потерпілим  відійшли в сторону, то підсудний  почав  з»ясовувати  причину  негативних розмов  за нього, звинувачуючи потерпілого у  цих розмовах, а потім  раптово почав наносити удари  кулаками  по потерпілому в обличчя,  яких було  5-6. Потім ОСОБА_2 відчув сильний удар  в голову,  від чого впав спиною на землю і відразу відчув багаточисленні  удари  ногами в різні частини тулуба з обох сторін. Потім  ОСОБА_6 сів на нього і почав  наносити удари по  обличчю,потерпілий втратив  свідомість  і прийшов  до тями, коли  його  підводили із землі.                                

- показаннями свідка ОСОБА_7  

Що 30 січня 2009 року після 24 години   він вживав у барі  «Одисей» пиво.  

Через деякий час він з   братами  ОСОБА_5  вийшов   на двір і   побачив, як до  потерпілого  підійшов підсудний і про щось розмовляв. Через декілька хвилин він побачив, що між підсудним та потерпілим  відбувається бійка, під час якої підсудний декілька раз ударив  ОСОБА_2  по обличчю  і  потерпілий  упав на землю. ОСОБА_7 разом з ОСОБА_6 підбігли до них і почали розбороняти, після чого вони втрьох відійшли в сторону, а потерпілий ОСОБА_2 піднявся , його обтрусили, потерпілий  підійшов до свідка,  попросив сигарету і відповів, що все нормально і пішов.  ОСОБА_6  потерпілого не бив,  а лише відтягував підсудного від потерпілого;  

- показаннями свідка ОСОБА_10, який дав  аналогічні показанняё що  і  свідок    ОСОБА_7,доповнивши, що коли він побачив бійку, то брат підсудного - ОСОБА_6 в цей час відтягував підсудного  від ОСОБА_2  Свідок бачив,  як  підсудний  наніс по потерпілому  близько 5  ударів.  Після бійки ОСОБА_2 відразу піднявся. Брат підсудного - ОСОБА_6 потерпілого не бив, а лише відтягував від нього підсудного;  

- показаннями свідка ОСОБА_11,  який  дав  суду  наступні показання.  

Що 30 січня 2009 року близько 24 години він  вийшов  з бару    «Одисей»  на вулицю  і почув біля бару  крик  та побачив, що між підсудним та потерпілим відбувається сварка, під час якої свідок  побачив, як підсудний наніс декілька ударів  потерпілому кулаком в обличчя, а потерпілий один раз вдарив підсудного в обличчя. Брат підсудного - ОСОБА_6 потерпілого не бив, а лише відтягував від нього підсудного;  

- показаннями свідка ОСОБА_12,  який  посвідчив,  що 31 січня 2009 р.  близько 00 годин 20 хвилин   він  знаходився біля  бару  « Одисей», що в центрі с. Набутів і  бачив, як   підсудний і потерпілий відійшли в сторону, а потім  побачив, що підсудний наносить  удари  кулаками  потерпілому в  обличчя, від яких останній упав на спину. Потім підсудний  сів на лежачого потерпілого  та почав наносити удари кулаками  в обличчя, а чи наносив  удари   ОСОБА_6 свідок  не  бачив;  

- показаннями свідка ОСОБА_9,  яка посвідчила, що  31  січня 2009 р. близько 00 годин  20 хвилин до потерпілого  підійшли підсудний та його брат ОСОБА_6 і вони разом відійшли в сторону від   бару  «Одисей». Потім  свідок почула нецензурну лайку, а коли подивилася, то побачила, що підсудний та потерпілий сваряться між собою, а потім свідок  бачила, як  підсудний ударив  ОСОБА_2 кулаком в обличчя і між ними почалася бійка. До них підбігла ОСОБА_8 і почала розбороняти. Свідок  також підійшла. В цей час  до  потерпілого і  підсудного  підбіг ОСОБА_6, а потім  свідок побачила, що ОСОБА_2 упав на землю на спину. Хто його звалив, вона не бачила, а  коли ОСОБА_2 лежав на землі, то підсудний наносив удари ногами  по тулубу  ОСОБА_2   Свідок  не бачила, щоб ОСОБА_6 наносив удари ОСОБА_2,  а тільки бачила, що він відтягував  підсудного від потерпілого, намагаючись припинити бійку  ( а.с. 74);  

- показаннями свідка ОСОБА_6,  який посвідчив, що 30 січня 2009 року близько 21 години він з підсудним пішов до бару «Одисей», що розташований в центрі с. Набутів,  де  вживали  пиво. О  пів  на  першу годину  ночі 31.01.20009 р. вони вийшли з бару  і свідок  побачив  потерпілого, у якого взяв  картку на поповнення телефонного рахунку,  передану одним  знайомим. Ніякого конфлікту в нього  з ОСОБА_2 не було. Коли він відійшов від ОСОБА_2,  то до  потерпілого  підійшов  підсудний і вони відійшли в сторону та почали   про щось розмовляли. Через деякий час  свідок  почув  між ними сварку, а потім  побачив, що  підсудний  наніс   по  ОСОБА_2  удар кулаком  в обличчя, від чого ОСОБА_2 упав на землю ,  а  піднявшись  наніс один удар кулаком по  підсудному  , а    останній  у відповідь почав наносити удари в обличчя потерпілому  кулаками,таких було близько 6.  

Від цих ударів ОСОБА_2 упав на землю.  Свідок  побіг до них, щоб припинити бійку. Підбігши  до  підсудного  він почав його за одяг відтягувати від лежачого потерпілого. Коли він відтягував підсудного, то той ще декілька раз ногами наніс удари ОСОБА_2 по  тулубу;  

-висновком  судмедексперта № 67 від 26.03.2009 року, згідно яких гр. ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді:  

перелому нижньої щелепи справа, розриву слизової оболонки губи, крововиливів губ, обличчя та в білкову оболонку лівого ока, які   утворилися     від дії тупих (ого) твердих (ого) предметів (у) чи при ударі об такі (ий),   що являються тілесними ушкодженнями середньої тяжкості  та   спричинили тривалий розлад здоров»я. Тілесні ушкодження у вигляді інших крововиливів обличчя та крововиливу в білкову оболонку лівого ока спричинили короткочасний розлад здоров»я і відносяться до легких тілесних ушкоджень, і могли утворитися  31 січня  2009 р.  при вказаних  потерпілим  обставинах  (а.с. 24, 30);                                                                                                                                                          

- протоколом  від 24.03.2009 р. огляду речових доказів  :  медичної  картки № 589 стаціонарного хворого ОСОБА_2, в якій маються  записи  про поступлення потерпілого  до райлікарні 31.01.2009 р. з описаними  вище по експертизі  тілесними ушкодженнями   та лист лікарських призначень   (а.с. 34-36), та  оглядом  такої у суді , а також   оглядом   у  суді  амбулаторної картки  потерпілого із записами про тілесні ушкодження потерпілого, призначенням   необхідних ліків  для  їх  лікування;  

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 17.04.2009 року,  в присутності двох понятих, та фототаблицею до протоколу, де  підсудний  розказав і показав  як  заподіяв  потерпілому  середньої тяжкості  тілесні ушкодження (а.с. 69-71 );                    

- висновком експерта № 95 від 22.04.2009 року, згідно якого виявлені на тілі потерпілого ОСОБА_2 тілесні ушкодження могли утворитися при обставинах, вказаних ОСОБА_5 під час проведення з ним 17.04.2009 року відтворення обстановки та обставин події. (а.с. 75 );  

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 05.05.2009 року за участю потерпілого, де  ОСОБА_2  показав, яким чином  він отримав тілесні ушкодження від  умисних   дій  підсудного. (а.с. 98-100).  

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази  у їх  сукупності,  і   які  у суду сумнівів  не викликають, суд ,  розглянувши справу в  межах пред»явленого   обвинувачення,  вважає,  що  пред»явлене  підсудному  обвинувачення доведено.  

На  підставі  добутих доказів суд приходить до висновку,  що  всі  тілесні  ушкодження,  що  виявлені у  потерпілого, були  заподіяні  саме  підсудним,при вказаних у вироку обставинах,  а тому  його  дії  суд кваліфікує за  ч.1 ст. 122 КК України, як  умисне  заподіяння ним  середньої тяжкості тілесних  ушкоджень  потерпілому  ОСОБА_2,  які   не є небезпечними  для життя і не потягли за собою наслідків, передбачених ст.121  КК  України, але такі, що спричинили тривалий розлад здоров’я потерпілого .  

Суд критично оцінює покази свідка ОСОБА_8 про те, що  удари по потерпілому  наносив і ОСОБА_6, оскільки даний свідок  перебуває   у  громадянському  шлюбі з потерпілим, а тому  є зацікавленою особою. А свідок ОСОБА_13   по суті  нічого не посвідчила.  

При призначенні покарання підсудному  суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який класифікуються як злочин середньої тяжкості,  думку потерпілого про міру покарання.  

Обставинами, які  пом’якшують покарання  підсудного  ОСОБА_5 суд визначає: молодий вік-1988 р.н., щире каяття,  позитивні характеристики з місця  роботи і проживання, що вперше    притягається до кримінальної  відповідальності.  

Обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_5, суд визнає:  вчинення ним   злочину в стані алкогольного сп»яніння.  

З урахуванням всіх цих обставин, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе без  реального відбування  призначеного йому  покарання,  шляхом  звільнення з  випробуванням, з  призначенням  іспитового  строку, і вважає таким,  як необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.  

Пред’явлений в судовому засіданні потерпілим  цивільний позов до підсудного про відшкодування завданої  злочином   матеріальної шкоди в сумі  5557 грн., яку  підсудний визнав у повному  обсязі, надавши про це письмову заяву,  підлягає до повного задоволення .  

Пред»явлений позов  на відшкодування  моральної шкоди  в користь потерпілого і  законного представника по 10 тисяч грн. кожному, суд, з урахуванням  обставин справи, матеріального стану підсудного, вважає,що  обидва позови  підлягають до часткового задоволення  на підставі наступного.  

Заподіяні  підсудним  збитки  знаходяться у причинному  зв»язку  із  вчиненим   ним  злочином та  настанням  наслідків, в  т.  ч. у  виді  заподіяння  шкоди  здоров»ю потерпілого та  матеріальних  збитків.  

На підтвердження   матеріальних збитків суду  надані  відповідні  документи, які   підтверджують  витрати  на   лікування,харчування потерпілого.  

З урахуванням обставин вчиненого злочину, ступеня тяжкості  тілесних ушкоджень,які  були заподіяні потерпілому, від чого він майже   2 місяці  лікувався   і,  маючи  перелом нижньої щелепи зліва  переносив біль, приниження людської гідності, бо не міг належно харчуватися,  вимушений був  приймати додаткові зусилля для  організації свого життя,  в т.ч. і  навчання,тобто моральнна шкода потерпілому  була заподіяна.  

ОСОБА_3 суду  також   доведено,що  вона  з вини  підсудного  вона  перенесла моральні страждання  та  переживання у  зв»язку з ушкодженням  здоров»я  її  неповнолітнього сина, змушена  була  витрачати  додаткові  зусилля для  організації  свого   життя для догляду сина  та  його лікування.  

При визначенні розміру відшкодування завданої моральної шкоди, суд враховує її глибину, тривалість страждань, потребу емоційної напруги для  організації  потерпілим  свого життя  після отриманих тілесних ушкоджень, виходячи з розміру  моральної шкоди, визначеної  самим потерпілим,  а також з урахуванням  установленого  законодавством розміру  мінімальної заробітної плати та затверджені розміри прожиткового мінімуму на одну особу для тих, хто відноситься до основних соціальних і демографічних  груп населення   на час розгляду справи,та  з урахуванням  матеріального стану  підсудного, про що  він просив суд,  з урахуванням розумності і справедливості суд  вважає, що позов в цій частині  підлягає задоволенню частково в розмірі 5000 грн. для  відшкодування  такої потерпілому  і   2000  грн. для  відшкодування  законному представнику потерпілого.  

Речові докази:  

-   медична карта стаціонарного хворого № 589 на ім»я потерпілого ОСОБА_2, повертається  до Корсунь-Шевченківської ЦРЛ і   залишається в розпорядженні даної лікувальної установи.  

Арешт на майно не накладався.  

Судові витрати по справі відсутні.  

Керуючись ст.ст. 323, 324  КПК України,  

суд  

ЗАСУДИВ:  

Визнати ОСОБА_5   винним у вчиненні  злочину, передбаченого  ч.1  ст.122 КК   України.  

Призначити ОСОБА_5   покарання  за ч.1  ст.122  КК України  у виді  2  років  позбавлення  волі.  

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, з   іспитовим строком на 2  роки, який рахувати з  часу  проголошення вироку.  

На підставі ст.76  ч. 1 п. п.2,3,4    КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 такі обов’язки:  

не виїжджати за межі України на постійне  місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;  

повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, та періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи   у  визначені   дні.  

Міру  запобіжного заходу засудженому ОСОБА_5 до набранням вироком законної сили залишити попередню - підписку про невиїзд.  

Задовольнити частково пред’явлений потерпілим ОСОБА_2  та  ОСОБА_3 цивільний позов до підсудного ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди завданої злочином   ,   та повністю  цивільний позов  ОСОБА_3 на відшкодування матеріальної шкоди   .  

Стягнути  із  засудженого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого  водієм  у Черкаській  філії  ЗАТ  « Українська страхова компанія «Княжа»  ( 18000, м. Черкаси, вул.  Горького,  29 ), на користь потерпілого ОСОБА_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 - Шевченківського району Черкаської області,  завдану злочином  моральну   шкоду в сумі   5 тисяч  грн.; на   користь  ОСОБА_3 , пр. там  же,  5557 грн. матеріальної і  2 тисячі  грн. моральної шкоди.  

Речові докази:  

-   медичну карту стаціонарного хворого № 589 на ім»я потерпілого ОСОБА_2 - повернути до Корсунь-Шевченківської ЦРЛ .  

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.  

Головуючий: