Справа № 3-7177/09/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2009 р. Суддя Київського районного суду м Харкова ОСОБА_1, розглянувши справу відносно Нікітіної /Підповітної/ ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.м.Харкова, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,.49/1
про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
Нікітіна /Підповітна/ А.К. 9 жовтня 2009 р. о 12.30год., керуючи автомобілем „Шкода-Октавія”, держ.№ 74335ХК, на узвозі Весніна у м.Харкові в районі перехрестя з вул.Челюскінців у порушення пп.10.1,10.4 Правил дорожнього руху України, повертаючи ліворуч з правої смуги, не переконався у безпеці такого маневру і допустила зіткнення з автомобілем „Тойота”, держ.№ АХ3373АМ під керуваннням ОСОБА_3, завдавши цьому автомобілю технічні пошкодження, а його власникові – матеріальні збитки.
Нікітіна /Підповітна/ О.К. не явилася за викликом судді. Про час і місце рохзгляду справи повідомлена своєчасено під розписку. У поданому до суду документі з назвою „Клопотання” вважає, що протокол щодо неї складений передчасно.
Разом зи тим, її вина у правопорушенні повністю доведена: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця ДТП, схемою, довідкою, письмовими поясненнями водія автомобіля „Тойота” ОСОБА_3, її ж поясненнями, даними судді, про те, що Нікітіна /Підповітна/ О.К., яка рухалась попереду неї, раптово, з лівої смуги почала розвертатися, не надавши їй дорогу, внаслідок чого сталося зіткнення, поясненнями ОСОБА_4 ОСОБА_5, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи, якою встановлено зазначені обсатвини справи і яка ніким з учасників справи не була оскаржена.
Надана судові з клопотанням Нікітіної /Підповітної / О.К.довідка інспектора ООМ ДТП і дізнання УДАІ ГУМВСУ в Харківській обл. ОСОБА_6 про те, що20.10.2009 р. ім було призначено дослідження у справі і копії матеріалів направлені до ХНДІСЕ ім.Бокаріуса не може бути прийнята до уваги, оскільки такі дії автора довідки є явно незаконні.
Так, він ухвалив постанову про відмову у порушеннні кримінальної справи 17.10.2009 р. Того ж дня постанову затверджено заступником начальника ДАІ. 19.10.2009 р. складено протокол про адміністративне правопорушення. Тобтом копіювання і направлення матеріалів до ХНДІСЕ прауівником ДАІ ОСОБА_6 мали місце у той час, коли провадження у справі було закінчено і продовжувати дізнання він не мав права. Крім того, матеріалів, що є у справі, достатньо для правильного її розв’язання. Спеціальних знань для цього не потрібно.
Виходячі з даних огляду місця події, інших матеріалів справи, вважаю, що подія сталася тільки внаслідок одностороннього порушення вимог Правил дорожнього руху України з боку особи, відносно якої складено протокол.
З урахуванням обставин події, характеру правопорушення, даних про особу порушниці, яка ухилилася від явки до суду, не працює, вважаю за необхідне позбавити її спеціального права.
Керуючись ст.ст. 283 та 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ПОСТАНОВИВ:
Нікітіну /Підповітну/ ОСОБА_2 визнати винним у правопорушенні, передбаченому ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на 1/ОДИН/рік.
Строк позбавлення права обчислювати з моменту фактичного вилучення посвідчення водія.
Копію постанови направити начальника Управління ОСОБА_7 в Харківській обл. для проведення службової перевірки щодо дій інспектора Кобец А.В. поза межами дізнання у справі і повідомлення суду про результати перевірки.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м.Харкова.
Строк пред’явлення постанови до виконання – 3 роки.
Суддя