Судове рішення #6599060

копія

Справа № 2 а-2246/09

Постанова

Іменем України

29 вересня   2009 року                                                               м. Бердянськ

15-30 годин

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі

Головуючого - судді Панченко О.М.,

при секретарі  Димовій Л.В.,

За участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 до УДАЇ ГУМВС України в Запорізькій області про визнання протиправними дій та бездіяльності відповідача щодо порушення законодавства при оформленні протоколу  та постанови в справі про адміністративне правопорушення, визнання протоколу та  постанови в справі про адміністративне правопорушення протиправними та їх скасування,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом,  в якому зазначив, що 07.04.09 року відносно нього відповідачем складено постанову про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст.122 КУ пАП, а саме – порушення п. 16.3 Правил дорожнього руху України.

Вважає, що постанова неправомірна та просить скасувати її, посилаючись на неповне з’ясування обставин під час її прийняття відповідачем.

 В судовому засідання позивач пояснив, що він рухався на автомобілі  по пр. Праці в м. Бердянську на зелене світло світлофору, та машини, які рухалися попереду, зупинилися щоб пропустити пішоходів, але на той час загорілося вже червоне світло та транспорт, що рухався по вул. Волі, розпочав рух не даючи можливості закінчити маневр. Працівники ДАЇ за цим спостерігали, але своїх обов’язків щодо забезпечення безпеки руху не виконали.

Відповідач до суду не з’явився, повідомлений належним чином, справа розглядається відповідно до ч. 4 ст. 128 КАСУ.

Аналізуючи надані в справі докази, суд дійшов висновку про наступне.

Як вбачається з постанови АР 090426 від 07.04.09 року, позивач притягнутий до відповідальності за порушення п. 16.3 Правил дорожнього руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову.

Відповідно до ст.. 76 КАС України, пояснення сторони оцінюються поряд з іншими доказами. Ці  пояснення позивача є послідовними та не спростовані  доводами відповідача.

Оскільки доказів правопорушення не надано, суд вважає, що не можливо встановити наявність правопорушення в діях позивача.

Суд вважає, що постанову не можна вважати правомірною, оскільки під час прийняття оскаржуваної постанови не дотримані вимоги ст. 280, 283  КУпАП, що суперечить також ст. 2 КАСУ.

Оскільки строк притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений ст. 38 КУпАП  минув, суд вважає, що провадження в справі слід закрити.

Керуючись ст..2, 10, 11, 70, 71 КАСУ, ст. 256,  280, 283 КУпАП, суд  


постановив:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправною постанову АР № 090426 від 07.04.09 року про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1  та скасувати її. Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Заяву про апеляційне оскарження постанови може бути подано протягом 10 днів з дня її складання в повному обсязі, а апеляційну скаргу – протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бердянський міськрайонний суд в порядку, визначеному ст. 186 КАС України.

суддя                                                     підпис                                 О.М.Панченко

З оригіналом згідно. Оригінал знаходиться в матеріалах адміністративної справи №2а-2246/09   в Бердянському міськрайонному суді Запорізької області. Постанова чинності не набрала. Повний текст постанови складено 05.10.09  року.

Суддя                                                                                             О.М.Панченко

Секретар с/з                                                                                   Л.В.Димова

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація