копія

Справа № 2 а-2181/09

Постанова

Іменем України

30 вересня  2009 року                                                               м. Бердянськ

16-00 годин

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі

Головуючого - судді Панченко О.М.,

при секретарі  Димовій Л.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1  до інспектора дорожньо-патрульної служби роти ДПС № 4 УДАЇ ГУМВС України в Запорізькій області  Рупчева Дмитра Семеновича про визнання постанови протиправною та її скасування,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом,  в якому зазначив, що 03.03.09 року відносно нього відповідачем складено постанову про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст.122 КУ пАП, а саме – за порушення п. 16.8 Правил дорожнього руху.

Вважає, що постанова неправомірна та просить скасувати її, посилаючись на неповне з’ясування обставин під час її прийняття відповідачем.

 В судовому засіданні представник позивача пояснив, що позивачка  дійсно виїхала на перехрещення проїзних частин згідно із сигналом світлофора, що дозволяє рух, але не закінчила маневр через те,шо в автомобілі заглух двигун.

В той же час відповідач, який не побажав з’ясувати причини зупинки, склав протокол про адміністративне правопорушення та виніс постанову.

Відповідач до суду не з’явився, повідомлений належним чином, справа розглядається відповідно до ч. 4 ст. 128 КАСУ.

Третя особа – Рупчев Д.С. проти позову заперечував та пояснив, що автомобіль знаходився в технічно справному стані.

Аналізуючи надані в справі докази, суд дійшов висновку про наступне.

Як вбачається з постанови АР 054002 від 03.03.09 року, позивач притягнутий до відповідальності за порушення п. 16.8.  Правил дорожнього руху України.

Представник позивача надав пояснення в судовому засіданні про обставини, в наслідок яких позивач  порушив Правила дорожнього руху та з яких вбачається відсутність його  вини в цьому порушенні. Ці обставини підтвердили  також свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3

Суд не приймає до уваги показання свідка ОСОБА_4, який є інспектором ДПС, оскільки він може добросовісно помилятися щодо обставин справи.

 Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову.

Відповідно до ст. 76 КАС України, пояснення сторони оцінюються поряд з іншими доказами. Відповідач не надав суду доказів, які б спростували доводи позивача, оскільки під час складання протоколу та постанови ці обставини перевірені не були.

Суд вважає, що постанову не можна вважати правомірною, оскільки під час прийняття оскаржуваної постанови не дотримані вимоги ст. 280, 283  КУпАП, зокрема, не з’ясовано, чи винна дана особа в його вчиненні.

За таких обставин суд вважає, що постанову слід скасувати, а провадження в справі закрити, оскільки строк притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений ст. 38 КУпАП на час розгляду справи в суді минув.

Керуючись ст..2, 10, 11, 70, 71 КАСУ, ст. 17,  280, 283 КУпАП, суд  

постановив:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною постанову інспектора дорожньо-патрульної служби роти ДПС № 4 УДАЇ ГУМВС України в Запорізькій області Рупчева Дмитра Семеновича АР № 072071 від 21.03.09 року про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1  та скасувати її. Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Заяву про апеляційне оскарження постанови може бути подано протягом 10 днів з дня її складання в повному обсязі, а особою, яка була відсутньою під час оголошення постанови – з дня отримання її копії. Апеляційна скарга може бути подана  протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бердянський міськрайонний суд в порядку, визначеному ст. 186 КАС України.

суддя                                                     підпис                                 О.М.Панченко

З оригіналом згідно. Оригінал знаходиться в матеріалах адміністративної справи № 2а-2181/09 в Бердянському міськрайонному суді Запорізької області. Постанова чинності не набрала.

 Суддя                                                                                             О.М.Панченко

Секретар с/з                                                                                   Л.В.Димова