Хортицький районний суд м.Запоріжжя

м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 33, 69076, (061) 224-95-73

Справа № 3-64 / 2011 рік

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 .01.2011 року судця Хортицького районного суду м. Запоріжжя Панкеєв О.В.. за участю правопорушника ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли з ДАІ УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого: ПП, мешкає: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КпАП України, -

встановив:

23.12.2010 року о 9-45 годин, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Південне шосе на перехресті з вул. Діагональна в м. Запоріжжя, в порушення п.п. 10.1, 10.3, 10.11 ГІДР при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем «Москвіч 2141». держномер АР8489АЕ, водій ОСОБА_2 В результаті ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих немає

Правопорушник ОСОБА_1 в суді свою вину не визнав та пояснив, що не порушував жодного пункту правил дорожнього руху. ДТП сталося з вини водія автомобіля Москвіч.

Вина правопорушника підтверджується сукупністю даних, вказаних в протоколі про адміністративне порушення та доказами, шо маються у матеріалах справи: схемою ДТП від 23.12.2010 року за якими пошкоджено автомобіль «Москвіч 2141», держномер АР8489АЕ; письмовими поясненнями водія ОСОБА_2, в яких він вказує, що 23.12.2010 р. він рухався на автомобілі Москвіч по вул. Південне шосе в м. Запоріжжя, та отримав удар в ліву частину автомобіля.

Під час складання протоколу ОСОБА_1 були роз'яснені права, передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, які; згід о вимог ст. 251 КпАП України, встановлюються фактичні дані, а також не звертався до суду з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 124 КпАП України, як порушення водієм п.п. 10.1, 10.3, 10.11 правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів .

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує наслідки вчинення правопорушення - пошкоджено автомобілі, що ОСОБА_1 раніше притягався до адміністративної відповідальності за порушення ПДР, у тому числі за ст. 130 ч.І КупАП, заходи адміністративних стягнень у вигляді штрафу та громадських робіт, позитивного результату не надали, та він продовжує порушувати ПДР. Відповідно до ст. 24, 124 КУпАП України після штрафу більш суворим, вважається стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, тому' суд вважає необхідним призначити покарання ОСОБА_1 більш суворе ніж штраф, у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом на мінімальний строк.

Керуючись ст. 124, 221, 283, 287-294 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 6 місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Х^гицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В. Панкеєв