Справа № 2-4328/09.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне рішення)
5 листопада 2009 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді – Черняка В. Г.,
секретаря судових засідань – ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Опікунська рада Орджонікідзевської районної в м. Харкові ради, про позбавлення батьківських прав, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа - Опікунська рада Орджонікідзевської районної в м. Харкові ради, про позбавлення батьківських прав, в якому просить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, позбавити батьківських прав відносно дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позивач в обґрунтовування позовних вимог зазначила, що відповідач у справі ОСОБА_3, має дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, від виховання якої злісно ухиляється. Про місце проживання відповідача, позивачці невідомо. Ще до розірвання шлюбу, позивач та відповідач проживали окремо, ОСОБА_3 дитиною не цікавився, грошей на утримання дитини не надавав. Аліменти за рішення суду не сплачує.
В судовому засіданні представник позивача за довіреністю - ОСОБА_5 підтримала позовні вимоги, та просила позов задовольнити.
Відповідач, будучи повідомленими про місце і час розгляду справи, через засоби масової інформації, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Представник третьої особи - Опікунська рада Орджонікідзевської районної в м. Харкові ради за довіреністю ОСОБА_6, позов підтримала та вказала, що враховуючи житлово-побутові умови проживання сім'ї ОСОБА_2, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 щодо його доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та таким, що відповідає інтересам дитини.
За таких обставин, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК.
Суд вислухавши пояснення представника позивача, представника третьої особи, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії 1-ЕД № 262511 виданого ВРАЦС Сєвєродонецького міського управління юстиції, Луганської області, 20 травня 2004 року, її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Згідно довідки Дільниці № 50 КП "Жилкосервіс" № 2600 від 15.05.2009 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає з матір'ю ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1. За вказаною адресою більше ніхто не проживає.
Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов’язані виховувати дитину, піклуватися про здоров’я дитини. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов’язку батьківського піклування щодо неї.
Згідно ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов’язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.
Відповідно до Висновку комісії з питань захисту прав дитини виконавчих органів Орджонікідзевської районної в м. Харкові ради, про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, від 27.08.2009 року, враховуючи житлово-побутові умови проживання сім'ї ОСОБА_2, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 щодо його доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та таким, що відповідає інтересам дитини.
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 8 червня 2007 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано.
Відповідно до рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26 березня 2008 року, з ОСОБА_3 було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_4
Згідно розрахунку заборгованості, наданого державним виконавцем Орджонікідзевського ВДВС Харківського міського управління юстиції, загальна сума заборгованості по виконавчому листу про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_4, складає 1964,04 гривні.
Відповідно до пояснень представника позивача, даних в судовому засіданні, відповідач ще до розірвання шлюбу і по теперішній час, дитиною не цікавиться, матеріальної допомоги не надав , від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини ухилявся.
За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню оскільки, судом на підставі наданих позивачем доказів встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_3 тривалий час фактично ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини ОСОБА_4, не виявляє щодо неї батьківського піклування.
Відповідно до ч.5 ст.164 СК України рішення суду про позбавлення батьківських прав направляється органу реєстрації актів громадянського стану за місцем реєстрації народження дитини.
Керуючись ст. ст. 150, 155, 164 СК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд-
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Опікунська рада Орджонікідзевської районної в м. Харкові ради, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, оформленою у відповідності до ст.229 ЦПК України, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення 10 денного строку з дня отримання копії рішення суду відповідачем, який не приймав участь у судовому засіданні на подання заяви про перегляд заочного рішення, якщо заяви про перегляд заочного рішення не подано.
Головуючий - суддя: Черняк В. Г.