Справа № 2-3803/09.

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И  

(заочне рішення)  

 6 листопада 2009 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді – Черняка В.Г.,

секретаря судових засідань – ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні  в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_2  до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -  

В С Т А Н О В И В:  

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 2 грудня 2003 року зареєструвала  з відповідачем шлюб. З вересня 2005 року шлюбно-сімейні відносини з відповідачем не підтримують. Від шлюбу мають неповнолітнього сина, Савелія, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спору майнового характеру вони не мають.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.  

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами  справи  встановлено,  що  сторони  зареєстрували шлюб 2 грудня 2003 року Щолкінською міською радою Ленінського району Автономної Республіки Крим, актовий запис  № 54. Від шлюбу мають неповнолітнього сина, Савелія, ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно пояснень  позивача, причиною розірвання шлюбу  послужило те, що останнім часом з'ясувалося, що у кожного з них різні погляди на сімейне життя,   розбіжності з різних побутових питань, що привело до втрати порозуміння.  Позивач вважає подальші  сімейні відносини неможливими.

Згідно  ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Суд, з'ясувавши причини розірвання браку, фактичні взаємостосунки подружжя, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї неможливим.

При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню з причини неможливості подальшого сумісного життя подружжя і збереження сім'ї.

Судові витрати по справі визначаються судом у відповідності з ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 110, 111, 112, 114 Сімейного Кодексу  України, суд –

В И Р І Ш И В :  

Позовну заяву ОСОБА_2  до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу –  задовольнити.

Шлюб між  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований  2 грудня 2003 року Щолкінською міською радою Ленінського району Автономної Республіки Крим, актовий запис  № 54  – розірвати.

Витрати, пов'язані з сплатою державного мита в сумі 17 гривень при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС покласти на ОСОБА_3, ОСОБА_2  від оплати  витрат - звільнити.

Рішення  суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення  заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

Апеляційна скарга  на рішення  суду може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення  може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,  оформленою у відповідності до ст.229 ЦПК України, поданою  протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення   набирає  законної сили після закінчення 10 денного строку  з дня отримання копії рішення суду   відповідачем, який не приймав участь у судовому засіданні на подання заяви про  перегляд заочного рішення, якщо  заяви про  перегляд заочного рішення не подано.  

Головуючий  - суддя:                                                Черняк В.Г.