ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

        Суддя Семчук О.С. розглянувши матеріали

скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро", вул. Ямська, 8, м. Київ, 03038

на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, вул. Героїв-Пожежників, 13, м. Полтава, 36014

щодо винесення постанови від 10.08.2017р. у виконавчому провадженні ВП № 54053846 з примусового виконання наказу Господарського суду Полтавської області  від 22.05.2017р. по справі № 917/158/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро", вул. Ямська, 8, м. Київ, 03038

до  Селянського (фермерського) господарства "Доля", вул. К.Маркса, 5, с. Бобрівник, Зіньківський р-н, Полтавська обл., 38115

про стягнення грошових коштів              

     ВСТАНОВИВ:

29.08.2017р. через загальний відділ господарського суду Полтавської області скаржником було подано клопотання (вх. № 10664) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої забезпечити  господарському суду міста Києва.

Суд, розглянувши вищевказане клопотання, дійшов до висновку про відмову в його задоволенні з огляду на таке.

Відповідно до ч. 5   ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до   ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону   України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції"   до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

З вищезазначених норм права вбачається, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Судом враховано обмежені технічні можливості господарського суду міста Києва щодо забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки на даний час в суді наявний лише один зал судового засідання, обладнаний технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з щільним графіком проведення судових засідань у цьому залі, оскільки ухвали про проведення судових засідань в режимі відеоконференції надходять з усіх регіонів України.

Суд зазначає, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв’язку поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що клопотання скаржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" про участь в судовому засіданні 18.09.2017 об 11:30 год. в режимі відеоконференції відповідає вимогам Закону, подане в межах строку встановленого Законом, однак у визначеному скаржником суді відсутня технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання.

Керуючись ст.ст.   74-1,   86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариству з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро", про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

                  Суддя                                                                                   О.С. Семчук