Справа № 2-0-105/09
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2009 року Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Кіхтенко Н.І.,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Корсуні - Шевченківському цивільну справу за заявою ОСОБА_2 Абдельхаміда,за участю заінтересованих осіб,які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Корсунь - Шевченківської державної нотаріальної контори, ОСОБА_3, про встановлення факту належності правовстановлювального документу,-
суд
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 - Шевченківському Черкаської області, посвідченого 31 липня 1992 року державним нотаріусом Корсунь - Шевченківської державної нотаріальної контори, реєстраційний № 1964, який виданий на ім’я ОСОБА_2.
Свою заяву заявник мотивує тим, що він не може оформити у встановленому законом порядку дарування своєї квартири, через допущену помилку у правовстановлюючому документі.
Заявник в попередньому судовому засіданні заяву підтримав і надав пояснення подібні до змісту заяви.
Заінтересована особа- Кришовська В.В. в попередньому судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви.
Представник заінтересованої особи: Корсунь - Шевченківської державної нотаріальної контори у попереднє судове засідання не з’явилася, завідувачка нотконторою завчасно надала до суду заяву в якій просила справу слухати у її відсутність.
Суд, заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. До такого висновку суд приходить на підставі наступного.
В суді встановлено, що квартира АДРЕСА_2 - Шевченківському Черкаської області є спільною сумісною власністю заявника і його дружини ОСОБА_3, яку вони придбали у виконавчого комітету Корсунь - Шевченківської міської Ради на підставі договору купівлі-продажу від 31 липня 1992 року, посвідченого тієї ж дати державним нотаріусом Корсунь - Шевченківськ ої державн ої нотаріальн ої контори в реєстрі № 1964. Вказаний договір був оформлений на заявника. Позивач не може відчужити квартиру, оскільки в договорі купівлі продажу зазначено його прізвище, ім’я та по батькові, а саме « ОСОБА_4 и д Джилалевич», а в тимчасовій посвідці на проживання зазначено лише прізвище й ім’я заявника, а саме «ОСОБА_4 і д».
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлювальних документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім’ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Факт належності заявнику договору купівлі-продажу квартири від 31 липня 1992 року підтверджено в судовому засіданні такими письмовими доказами, а саме:
- ордером, виданим виконкомом Корсунь - Шевченківської міської Ради народних депутатів на ім’я заявника 05.06.1989 року на державну квартиру АДРЕСА_2 - Шевченківському Черкаської області;
- квитанціями № 433900 від 20.10.1992 року, № 433013 від 14.07.1992 року, № 433154 від 22.06.1992 року, згідно яких заявник оплачував кошти на рахунок міської ради за куплену квартиру;
- договором власника (квартиронаймача) про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території, укладений в жовтні 2003 року між заявником, як власником квартири №32 в будинку №85 по вул.
Леніна у м. Корсуні - Шевченківському Черкаської області, та підрядчиком - Корсунь - Шевченківським КП ВЖ РЕУ.
У зазначених документах ім’я заявника вказане правильно - ОСОБА_4 Абдельхамід, так само, як у тимчасовій посвідці на проживання заявника.
Допитані судом свідки ОСОБА_5 і ОСОБА_6 підтвердили в судовому засіданні той факт, що заявник і його дружина отримали квартиру АДРЕСА_2 - Шевченківському Черкаської області, потім вони її викупили і продовжували в ній жити.
Таким чином, суд приходить до висновку, що факт належності заявнику правовстановлювального документу підтверджено в судовому засіданні, а тому даний факт підлягає встановленню.
Керуючись ст. ст. 11, 57, 58, 59, 130, 209, 212, 213, 215, 256 ч.1 п.6 , 259 ЦПК України,
суд
В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_4 Абдельхаміда, за участю заінтересованих осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Корсунь - Шевченківської державної нотаріальної контори, ОСОБА_3, про встановлення факту належності правовстановлювального документу,-задовольнити повністю.
Встановити факт, що договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 - Шевченківському Черкаської області, посвідчений 31 липня 1992 року державним нотаріусом Корсунь - Шевченківської державної нотаріальної контори, реєстраційний № 1964, на ім’я ОСОБА_2, належить ОСОБА_2 Абдельхаміду, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення суду набирає законної сили, якщо протягом 10 днів з дня його проголошення не буде подано заяви про його оскарження, або в цей же строк не буде подана апеляційна скарга.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь - Шевченківський районний суд шляхом подачі заяви про його апеляційне оскарження з дня його проголошення.
Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь – Шевченківський районний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий