Справа № 2-399

     2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

 12 жовтня 2009 року                  Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі :

головуючого-судді Єфтемій С.М.

при секретарі Кріган Г.П.

з участю позивачки ОСОБА_1

                відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Герца цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про збільшення розміру аліментів на неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Герцаївського районного суду від 22 серпня 2007 року розмір аліментів сплачених відповідачем на утримання сина згідно рішення Герцаївського районного суду від 30 грудня 2004 року було збільшено і з нього утримується на її користь аліменти в розмірі 180 гр. щомісячно. На теперішній час, коштів які сплачує відповідач на утримання сина явно недостатньо, так як значно подорожчали шкільні прилади, продукти харчування та крім того, дитина ходить до спортивного гуртка якій є платним. Оскільки її заробітна  плата є невеликою – 1000 грн., а відповідач є суб’єктом підприємницької діяльності та має постійний прибуток, просила суд збільшити розмір аліментів та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 400 грн. щомісячно.

Під час слухання справи позивачка уточнила свої позовні вимоги та просила ухвалити рішення якім стягнення з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 400 грн. щомісячно.

Відповідач позов визнав частково з підстав того, що сплатити аліменти на утримання сина у розмірі 400 гр. на теперішній час не має можливості, так як не зважаючи на те, що хоча він є суб’єктом підприємницької діяльності, розмір його доходів порівняно з 2007 року значно зменшився. На його утриманні також знаходиться батьки, донька ОСОБА_4 від другого шлюбу, яка хоча і є повнолітньою але продовжує навчання та її син, тобто його онук.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги позивачки задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Рішенням Герцаївського районного суду від 22 серпня 2007 року був задоволений позов ОСОБА_1 про зміну розміру стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання сина - ОСОБА_3 та з останнього були стягнуті аліменти в розмірі 180 грн. щомісячно починаючи з 19 червня 2007 року до досягнення сином повноліття. При визначенні розміру аліментів в твердій грошовій сумі суд врахував, матеріальний та сімейний стан сторін.

Дане рішення суду набрало законної сили і виконується.

Згідно ст. 192 СК України, розмір аліментів визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.. 61 цього кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 131 ЦПК України сторони зобов’язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази подаються у строк встановлений судом з урахуванням часу, необхідного для подання доказів. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, матеріальний стан відповідача порівняно з липнем місяцем 2007 року (тобто часом після ухвалення попереднього рішення по день розгляду вказаної цивільної справи) погіршився, що підтверджується довідкою податкової інспекції м. Чернівці від 7.10.2009 року за № 8849.

Будь-які інші докази покращення матеріального та сімейного стану відповідача після ухвалення попереднього судового рішення, позивачкою суду не надано, про їх наявність суду не повідомила та судом таких не встановлено.

Посилання позивачки на подорожчання шкільних приладів, продуктів харчування та навідування сина платного спортивного гуртка не можуть слугувати доказами які є визначальними при вирішенні питання про стягнення аліментів в т.ч. і зміни розміру аліментів, оскільки вони не охоплюються змістом статей 182 та 192 СК України.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що підстав для зміни розміру стягнутих аліментів з відповідача на користь позивачки на підставі ст.192 СК України не встановлено, а тому вимоги позивачки є безпідставними та такими що не підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з позивачки також підлягаює стягненню судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-226  ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір (державне мито) в дохід держави в розмірі 51 гр. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гр.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом подачі в 10-и денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання  після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя. підпис.

Копія вірна. Оригінал знаходиться в справі № 2-399/2009 р.

    Суддя :