Справа № 435/796/12

У Х В А Л А

Про залишення позовної заяви без руху

"13" лютого 2012 р. суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Товарна біржа “Благовест”, про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на квартиру , -

В С Т А Н О В И В :

23.01.2012 року позивачка звернулась в суд з даною позовною заявою. 13.02.2012 року справу передано з канцелярії суду.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням до ст.119 ЦПК України, а саме:

- Не зазначено ціну позову, щодо вимог майнового характеру (визнання права власності);

- судовий збір сплачений не в повному обсязі щодо вимог майнового та немайнового характеру;

- не вказано поштовий індекс та номера засобів зв’язку позивача та третьої особи.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України , суддя має право залишити позовну заяву без руху, якщо вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, і запропонувати позивачу виправити вказані недоліки до визначеного часу. Відповідно до ст.121 ЦПК України, якщо недоліки не будуть усунені у встановлений строк, суд повертає заявнику заяву.

Керуючись ст. 121,154 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Товарна біржа “Благовест”, про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на квартиру - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, що викладені в ухвалі, до п’яти днів з дня отримання ухвали

3.Роз`яснити позивачеві, та його представникам, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Щеняєва.