Справа № 2-о-5/2010

Провадження № 2-о-5/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2010 р. Місцевий Енергодарський

міський суд Запорізької області у складі:

головуючого: Ткаченко І. М.,

народні засідателі: Богданова Л. Л.,

ОСОБА_1,

при секретарі: Лохматова Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Енергодар справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлені особи орган опіки та піклування в особі управління праці та соціального захисту населення Енергодарської міської ради Запорізької області, про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з вищезазначеною заявою, в якій просить визнати її сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним.

В обгрунтування зазначила, що її син є інвалідом дитинства, та тривалий час страждає на тяжке хронічне психічне захворювання, у зв’язку з чим неодноразово лікувався в Запорізькій обласній психічній лікарні.

В наслідок розумового розладу, її син не здатний до самостійного житгя, потребує постійного нагляду, та визнання недієздатним його необхідно для встановлення над ним опіки для вирішення в його інтересах соціально-побутових питань. У судове засідання не з’явилася, надала заяву, у котрій вимоги підтримала, та просить справу розглянути у її відсутності.

Представник заінтересованої особи орган опіки та піклування управління праці та соціального захисту населення Енергодарської міської ради Запорізької області у судове засідання не з’явився, надав заяву, у котрій вимоги визнали, та проти їх задоволення не заперечували, просять справу розглянути у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги ОСОБА_2

підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до висновків акту № 234 від 01.04.2010 року, первинної

амбулаторної судово-психіатричної експертизи, ОСОБА_3 виявляє признаки тяжкої розумової відсталості у ступені різкого вираження імбецильності, в наслідок хвороби Дауна, в силу чого, він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до матеріалів справи заявниця по справі є матір’ю ОСОБА_3, позитивно характеризується, згідно стану здоров’я, може виконувати обов’язки опікуна. За таких обставин. Суд вважає за необхідне призначити саме її опікуном ОСОБА_3

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 39, 58, 60, 62, 63, 64 ЦК України, ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатним.

Встановити над ОСОБА_3 опіку.

Призначити ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3

Вікторовичем.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області

протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Для осіб відсутніх у судовому засіданні, в той же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя: І. М. Ткаченко

Народні засідателі