Справа № 2-о-33/2010
Провадження № 2-о-33/2010
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" травня 2010 р. Енергодарський міський суд Запорізької області
в складі головуючого судді: Курач І.В., при секретарі: Сідельникової А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління пенсійного фонду м. Енергодар Запорізької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення неправильності запису в трудовій книжці.
Обґрунтовуючи вимоги вказав , що його трудовий стаж почався у 1965 році слюсарем другого розряду автобази № 15 Східно - Сибірського територіального управління міністерства автодор РФСР , де він отримав трудову книжку. При отриманні трудової книжки при заповненні йому було зроблено запис його ім’я з помилкою. Замість « Геннадій» , записано « Генадій». За весь час існування трудової книжки він не звертав уваги на зроблену помилку в імені. У інших правовстановлюючих документах таких як паспорт, воєнний квиток, посвідчення водія його ім’я зазначено вірно « Геннадій».
При оформленні пенсії в Управлінні пенсійного фонду м. Енергодар Запорізької області йому було відмовлено у зв’язку з тим , що запис імені в трудовій книжці не співпадає з записом імені в паспорті.
В судовому засіданні заявник вимоги викладені в заяві уточнив , і просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документу - трудової книжки виписаної на ім'я « Єрофеєва Генадія Прокоповича» йому - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Представник заінтересованої особи, що діє на підставі довіреності - ОСОБА_2 ( а.с.25) в судове засідання не з'явився , надав заяву про слухання справи в його відсутність, не заперечує проти того, що трудова книжка видана на ім’я «Єрофеєва Генадія Прокоповича» дійсно належить ОСОБА_1 ( а.с.24). Вислухавши думку заявника, приймаючи до уваги позицію заінтересованої особи, суд ухвалив провести слухання справи по суті в ході попереднього судового засідання.
Вислухавши доводи заявника, дослідив матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до паспортних даних заявника ( а.с.4), воєнного квитка ( а.с.6) посвідчення водія ( а.с.7), заявник є ОСОБА_1. Ім’я « Генадій», з однією літерою «н» в трудовій книжці ( а.с.8) вказане з помилкою.
Керуючись ст. ст. 10,57-60,88,209, 212-215, 224, 226 - 228, 256-258 ЦПК України,
суд -
ВИРІШИВ :
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт належності правовстановлюючого документу - трудової книжки, виданої 11 лютого 1966 року на ім’я «Єрофеєва Генадія Прокоповича», ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів після її отримання.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення . Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: І.В. Курач
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-33/2010
- Суд: Золочівський районний суд Львівської області
- Суддя: Курач О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.10.2015
- Дата етапу: 05.10.2015
- Номер: 2-о-33/2010
- Опис: про встановлення факту, що має юридичне значення
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-33/2010
- Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Курач О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.06.2010
- Дата етапу: 13.07.2010