Справа № 2-1190/2009

                Р І Ш Е Н Н Я

                                               Іменем  України

                                                 (заочне)

2 листопада 2009 року Сторожинецький районний суд в складі

 головуючого судді Казюка О.О.

при секретарі Думенко Г.Ю.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

    встановив:

     ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2  про стягнення боргу за договором позики, зазначала, що 5 лютого2007 року відповідачка ОСОБА_2 позичила у неї 6000 дол. США, які зобов»язалася повернути в строк до 5 серпня 2007 року, про що написала розписку. На протязі часу з 5 серпня 2007 року по день звернення до суду вона неодноразово зверталася до відповідачки з проханням повернути борг, однак вона гроші не повернула, посилаючись на різні обставини . В зв»язку з цим позивачка просила стягнути з ОСОБА_2  на її користь 47970грн., що складає еквівалент 6000 дол. США згідно офіційного курсу НБУ та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_3 позовні вимоги  підтримав, посилаючись на обставини, викладені вище.

    Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася(знаходиться в Чернівецькому слідчому ізоляторі). Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки та за згодою представника позивача постановити заочне рішення.

            Суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню.  

    В судовому засіданні встановлено, що 5 лютого 2007 року відповідачка ОСОБА_2 позичила у ОСОБА_1 6000 дол. США, які зобов»язалася повернути в строк до 5 серпня 2007 року , про що свідчить письмова  розписка ОСОБА_2.Ці ж обставини підтвердив допитаний в якості свідка ОСОБА_3

    Згідно довідки адресного бюро ОСОБА_4. змінила прізвище на ОСОБА_2. 30 жовтня 2007 року.

     Суд встановив, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються ст..1046 ЦК України, тобто між ними був укладений договір позики.

      Відповідно до ст.ст.1049,1050 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику(грошові кошти у такій самі сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені  договором).  

     Підлягають стягненню з відповідача витрати по сплаті держмита  в сумі 479,70грн.  та на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

      Керуючись ст.ст. 1046,1049,1050 ЦК України,    ст.ст.10, 57, 60, 88, 212,224 ЦПК України , суд-,

    Рішив:

    Позовні вимоги   ОСОБА_1  задовільнити .

     Стягнути з  ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1  47970  грн. боргу за договором позики, 479,70грн. на відшкодування витрат по сплаті держмита, 120 грн. на відшкодування витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

     На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження  до апеляційного суду в Чернівецькій області через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня оголошення. Апеляція на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження в такому ж порядку.

    Суддя