Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #65973509

31.08.2017 227/2149/17




УХВАЛА

31 серпня 2017 року                                                                        м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ДП «Добропіллявугілля» шахта «Білицька», ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» про зміну формулювання причини і дати звільнення , визнання наказів недійсними, відшкодування заробітку , збитків та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2017 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом про зміну формулювання причини і дати звільнення з роботи, визнання наказів недійсними, відшкодування втраченого заробітку , матеріальних збитків і зобов»язання вчинити певні дії.

Позовну заяву слід залишити без руху, оскільки вона подана без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України , а саме.

Відповідно до ст.119 ч. 2 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема : зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Згідно ст.. 119 ч. 5 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як вбачається із позовної заяви в п.5 , ОСОБА_1Є просить зобов»язати відповідача змінити формулювання причини звільнення , при чому не зазначає , з якої підстави має бути звільнення з роботи та не наводить обґрунтування такої вимоги.

Вимоги, зазначені в п. 9 про відшкодування втраченого заробітку , не містять суми цих вимог.

В п. 10 про відшкодування боргу по вугіллю – 42 тони , 7 машин дров, 10 санаторно- курортних путівок , по 7 подарунків до свят не вказано вартість цього боргу .

В п.п.13,14 вимоги про зобов’язання відповідача відновити зазначені будівлі не вказано вартість заявленого відновлення.

Позивачем не зазначено ціну позову щодо вимог майнового характеру .

Статтею 80 ч. 1 п. 10 ЦПК України передбачено, що у позовах , які складаються з кількох самостійних вимог , ціна позову визначається загальною сумою вимог.

Як передбачено Законом України «Про судовий збір» , судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно ст.5 Закону від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються зокрема позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі .

Статтею 6 ч. 3 Закону передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем не сплачено судовий збір за позовними вимогами майнового і немайнового характеру.

Згідно ст.. 4 Закону України « Про судовий збір» ставки судового збору встановлені за подання позову майнового характеру фізичною особою 1 відсоток від ціни позову , але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму ( 640 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму ( 8000 грн.); за подання позовної заяви немайнового характеру 0,4 розміру прожиткового мінімуму ( 640 грн).

Так як заявлені дві вимоги немайнового характеру : 1) про визнання недійсними наказів № 203 від 12 квітня 2010 року , № 372 від 14 липня 2010 року ; 2) про зміну формулювання причини і дати звільнення , то по кожній має бути сплачений судовий збір 640 грн.

Позивач має визначити ціну позову у майнових вимогах і від цієї суми сплатити судовий збір 1 відсоток , але не менше 640 грн.


Оскільки вимоги заявлені до двох відповідачів – юридичних осіб, позивачу слід визначитись, яка вимогу і до якого відповідача пред»явлена . .

Таким чином , позивачу належить подати позовну заяву , яка б відповідала встановленим цивільно- процесуальним нормам щодо формулювання позовних вимог і до якого відповідача (відповідачів); викласти обставини на обґрунтування кожної вимоги; зазначити докази на підтвердження кожної обставини; визначити ціни позову ; сплатити судовий збір та надати квитанцію про сплату судового збору .  

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ДП «Добропіллявугілля» шахта «Білицька», ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля про зміну формулювання причини і дати звільнення , відшкодування заробітку , збитків та зобов’язання вчинити певні дії залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.


Суддя                               Тітова Т.А.

31.08.2017


  • Номер: 22-ц/775/1477/2017
  • Опис: цивільна справа за позовом Котової Н.Є. до ДП "Добропіллявуглля" ВП "Шахта Білицька",ТОВ "ДТЕК Добропіллявугілля" про забов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди (1 том)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 227/2149/17
  • Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)
  • Суддя: Тітова Т.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.08.2017
  • Дата етапу: 16.08.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація