Справа № 6-281/09/10  

УХВАЛА  

ИМЕНЕМ     УКРАЇНИ  

26 жовтня 2009 р.                                     Київський районний суд м.Харкова у складі:      головуючого – судді Плетньова В.В.,        

      при секретарі             Гетьман А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові справу за поданням начальника Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управлння юстиції про визнання мирової угоди на стадії виконання судового рішення,-

ВСТАНОВИВ:  

 1 жовтня 2009 р. до суду надійшло подання про визнання укладеної між боржником за судовим рішенням ОСОБА_1 та стягувачами ОСОБА_2 і ОСОБА_3 мирової угоди на стадії виконання судового рішення.

 Вислухавши думки представника Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управлння юстиції ОСОБА_4, сторони мирової угоди ОСОБА_2, представника сторони мирової угоди ОСОБА_3 – ОСОБА_5, перевіривши матеріали справи, вважаю, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав:  

 Згідно вимог ст.372 ЦПК України мирова  угода,  укладена  між   сторонами,   або   відмова стягувача  від  примусового  виконання в процесі виконання рішення подається  в  письмовій  формі  державному  виконавцеві,  який  не пізніше  триденного  строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання. Суд має право перевірити і не визнати мирову угоду або  не прийняти  відмови  стягувача  від  примусового виконання,  якщо це суперечить закону або порушує права чи свободи інших осіб. За результатами розгляду мирової  угоди  або  відмови  від примусового   виконання   суд  постановляє  ухвалу  відповідно до положень цього Кодексу.

 В судове засідання ОСОБА_1 не явилася повторно. Проо час і місце розгляду справи повідомлена своєчасно під розписку.  

 Як заявив представник Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управлння юстиції ОСОБА_4 мирова угода з відповідною заявою учасників мирової угоди надійшла до відділу через канцелярію. Підпис, виконаний від імені ОСОБА_1 відповідним чином не посвідчений, а у зв’язку з її неявкою в судове засідання, перевірити, чи саме вона підписала мирову уголу, у суду можливості немає.

 Крім того, аналогічна мирова угода між тими самими сторонами була предметом дослідження суду, і ухвалою від 11.09.2009 р. було відмовлено у її визнанні, оскільки в судовому засіданні ОСОБА_1 відмовилася від укладання мирової угоди.      

 За умовами мирової угоди пропонується здійснити перехід права власності на земельну ділянку, яка розташована нна території Циркунівської сільради Харківського району Харківської області. Для вирішення такого роду спорів законодавчем встановлено виключну підсудність - судам за місцем розташування нерухомого майна. Змінити власника земельної ділянки шляхом затвердження мирової угоди суд не вправі.

 Керуючись ст.ст.209,210 та 372 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:  

У задоволенні подання про визнання мирової угоди між ОСОБА_1 та стягувачами ОСОБА_2 і ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення ухвали та подачі самої апеляційної скарги протягом 10 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження через Київський районний суд м.Харкова.  

Суддя