Справа № 3-1612/2009 рік/2023  

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ  

23 червня 2009 року Суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Волчек О.О., при секретарі Разєнковій Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ЛВ ст. Куп'янськ ЛУ на ПЗ УМВС України на залізничному транспорті щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2}'. Харківської області, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, Куп'янської міськради, вул. Лугова, буд. 6, ідентифікаційний код - невідомий,  

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 160 ч. 1, 160 ч. 1 КУпАП, суд, -  

ВСТАНОВИВ:  

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 09.06.2009 року, 09.06.2009 року о 15.55 год. гр.-ка ОСОБА_1 у невстано&леному для торгівлі місці, на Балашовській платформі ст. Куп'янськ-Вузловий біля касового залу, торг вата з рук рибою в'яленою домашнього приготування, чим скоїла правопорушення, передбачене ст. 160 ч. 1 КУпАП;  

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12.06.2009 року, 12.06.2009 року о 15.45 год. гр.-ка ОСОБА_1 у невстановленому для торгівлі місці, на Балашовській платформі ст. Куп'янськ-Вузловий біля пасажирського потягу № 337 сполученням ?осква-Донецьк", торгувала з рук рибою в'яленою домашнього приготування, чим скоїла правопорушення, передбачене ст. 160 ч. 1 КУпАП.  

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 160 КУпАП, як торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.  

В судове засідання правопорушник не з'явилась, згідно заяви просить розглянути справу у її відсутність.  

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП. присутність особи по данній категорії справ є обов'язковою. ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, однак з матеріалів справи вбачається, що правопорушник визнає свою провину у скоєному правопорушенні і вважає можливим розглянути справу у її відсутність, згідно заяви.  

На підставі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.  

Викладене підтверджується матеріалами адміністративних справ, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (арк. с. 3), протоколом про адміністративне затримання (арк. с. 4), розпискою (арк. с. 6), довідкою про притягнення до адміністративної відповідальності (арк. с. 7).  

Враховуючи вищевикладене, характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини як обтяжуючі, так і пом'якшуючі відповідальність, те, що протягом року особа двічі була притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч. 1 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предмету торгівлі.  

Керуючись ст. ст. 160 ч. 1, 160 ч. 1, 36. 268. 294 КУпАП, суд, -  

ПОСТАНОВИВ:  

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 160 ч. 1, 160 ч. 1 КпАП України і призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.  

Конфіскувати з подальшим знищенням рибу в'ялену у кількості 8 шт., яка знаходиться у ОСОБА_1.  

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.  

Постанова суду дійсна для пред'явлення до виконання три місяці.  

Суддя: