|  

Код суду 2023

Справа № 3-1643/2009 рік

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

07.07.2009 року Суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Волчек О.О.,при секретарі Разєнковій Т.О. розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ та АТІ по обслуговуванню міста Куп'янська та Куп'янського району, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний код не відомо, працюючого оператором у приватного підприємця Хорошко, який мешкає за адресою: Харківська область, Куп'янський район, селище Новоосиново, АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за   ст. 122-4, ст. 124 КУпАП,-

права, передбачені ст. 268 КУпАП - роз'яснені,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу АЕ № 897086 від 20.06.2009 року , громадянин ОСОБА_1 в селище Курилівка, на автодорозі Куп'янськ - Ківшарівка, в районі залізничного містка невірно вибрав безпечну швидкість руху, в разі чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, після зіткнення з місця ДТП зник.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, просив суд його суворо не карати, тому шо у нього на утриманні є неповнолітня дитина -ІНФОРМАЦІЯ_3 .3 матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 злякався тому й покинув місце ДТП.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АЕ № 897086 від 20.06.2009 року ( а. с. З ),рапортом працівника міліції (а.с.4), поясненнями іншого учасника ДТП (а.с.5),протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння, з якої вбачається ,що ОСОБА_2 був тверезий (а. с. 6), розпискою іншого учасника ДТП - ОСОБА_2, наданою ОСОБА_1 в судовому засіданні,в якій він вказав, що не має претензій до нього.(а.с.16),протоколом огляду місця ДТП (а. с.9),схемою місця ДТП (а.с.7-8),поясненнями іншого учасника ДТП ОСОБА_2 (а.с.5),поясненнями ОСОБА_1М.(а.с.ІЗ), документами, які підтверджують належність автомобіля НОМЕР_2 - ОСОБА_2Ца.с. а.с. 11-12).

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП, як залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил дорожньо- транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, як порушення водіями правил дорожнього руху.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

Враховуючи викладене, характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, пом'якшуючі відповідальність обставини, а саме, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, вважаю за необхідне винести стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень , справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою   особою), стягнення накладається в   межах   санкції,   встановленої за більш  серйозне  правопорушення  з  числа  вчинених.

Таким  чином, суд  надходить  до  висновку,що  санкція  ст..124 КУпАП  більш  сувора, тобто  це  означає,що  правопорушеня, передбачене  цією  статтею  більш  серйозне.

Керуючись  ст..ст.36,122-4, ст.124  КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1  визнати  винним  у  вчиненні адміністративних  правопорушень, передбаченого  ст..122-4, 124  КУпАП  України  та  винести  стягнення  у  вигляді  штрафу  в розмірі  340  грн.

Постанова  може  бути  оскаржена  протягом  десяти  днів  з  дня винесення постанови  шляхом  подачі скарги до Харківського  апеляційного  суду  через  Куп’янський  міськрайонний  суд.

Постанова  може  бути  пред’явлення   до  виконання  протягом  трьох  місяців  з дня  набрання  законної  чинності.

Суддя