ПОСТАНОВА  

9 жовтня 2009 року                 м. Хмельницький  

  Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області        Приступа Д.І., розглянувши справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в приватного підприємця,  

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  

встановив:  

  ОСОБА_1 2 липня 2009 року близько 9 години, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в  м. Хмельницькому, по Пр.Миру, не дотримався безпечного інтервалу, допустив зіткнення з автомобілем «Мерседес» номерний знак НОМЕР_2, що зупинився біля правого краю проїзної частини, а саме зачепив напівпричепом ліве бокове дзеркало заднього огляду. В результаті зіткнення автомобіль «Мерседес» отримав механічні пошкодження.  

  В судових засіданнях ОСОБА_1 заперечував наявність своєї вини у вчиненні правопорушення, вказував, що пояснення власника автомобіля «Мерседес» є надуманими, а висновки та пояснення інспектора ДАІ є такими, що надані без достатнього дослідження всіх обставин.  

  Викликані в судове засідання свідки правопорушення ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зазначили, що вони 2 липня 2009 року були очевидцями даного правопорушення та вказали, що саме ОСОБА_1 за вказаних обставин, пошкодив автомобіль «Мерседес» номерний знак НОМЕР_2.  

  Викликаний в судове засідання інспектор ВО ДТП ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області Ваврашко В.О., який оформляв зазначене ДТП, повідомив обставини події стосовно яких ним було складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1.  

  Заперечуючи проти своєї вини у вчиненні правопорушення, ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення експертизи.  

  Постановою від 11 серпня 2009 року, по справі призначена судово-автотехнічна експертиза, проведення якої було доручено експерту НДКЕЦ при УМВС України у Хмельницькій області, а провадження у адміністративній справі зупинено.  

Проте адміністративна справа була повернута дослідним центром 25 вересня 2009 року, з зазначенням про неможливість проведення експертизи, в зв’язку з відсутністю об’єктів дослідження.  

За таких обставин справу розглянуто за наявними у ній документами.  

Факт вчинення ОСОБА_1 даного порушення правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується зібраними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди зі схемою та фототаблицею, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, інспектора ВО ДТП ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області Ваврашка В.О.  

З урахуванням особи правопорушника та керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  

постановив:  

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.  

Посвідчення водія повернути ОСОБА_1  

Постанова судді у справі про  адміністративне  правопорушення може  бути  оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.  

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд,  який виніс постанову.  

Суддя:                                                                 Д.І. Приступа