Справа № 165/2730/16-ц Провадження №22-ц/773/1169/17 Головуючий у 1 інстанції: Лизун Ю.В.

Категорія:27 Доповідач: Стрільчук В. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про визнання неподаною і повернення апеляційної скарги

31 серпня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, дослідивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на заочне рішення Нововолинського міського суду від 16 березня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Нововолинського міського суду від 16 березня 2017 року позов задоволено.

Постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 55 166 грн. 89 коп. боргу за договором позики від 28 березня 2016 року, 53 301 грн. 34 коп. боргу за договором позики від 08 вересня 2016 року, 54 100 грн. 86 коп. боргу за договором позики від 25 жовтня 2016 року, всього 162 569 грн. 09 коп., а також – 500 грн. витрат на правову допомогу і 1 625 грн. 69 коп. сплаченого судового збору.

14 квітня 2017 року відповідач ОСОБА_2 подала до суду заяву про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Нововолинського міського суду від 24 травня 2017 року заяву залишено без задоволення.

Відповідач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на рішення від 16 березня 2017 року, яка не відповідає вимогам ст. 295 Цивільного процесуального кодексу (далі – ЦПК) України та оплачена судовим збором не у повному обсязі .

Згідно з ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Всупереч наведеній правовій нормі у поданій відповідачем апеляційній скарзі не вказано місцезнаходження або місце проживання представника позивача ОСОБА_4

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на час подання позовної заяви) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на час подання позовної заяви) за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подається фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати. В даній справі 1 відсоток ціни позову становить 1 625,69 грн. (1% від 162 569).

Згідно з підпунктом 6 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлена в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. При цьому законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми.

Враховуючи викладене, відповідачу ОСОБА_2 за подання апеляційної скарги слід було сплатити судовий збір в сумі 1 788,26 грн. (1 625,69х1,1).

Відповідач приєднала до апеляційної скарги квитанцію № 19 від 27 липня 2017 року на суму 788,26 грн.

Отже ОСОБА_2 слід було доплатити судовий збір в розмірі 1000 грн. (1 788,26-788,26).

Відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення скарги без руху, про що повідомляє особу, яка подала апеляційну скаргу і надає їй строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання ухвали. Якщо особа, яка подає апеляційну скаргу відповідно до ухвали суду у встановлений строк сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання. Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

У зв’язку з викладеним ухвалою судді Апеляційного суду Волинської області від 04 серпня 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху і відповідачу був встановлений строк для усунення недоліків – п’ять днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху відповідач ОСОБА_2 отримала 07 серпня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Однак ні у встановлений строк, ні на час винесення даної ухвали недоліки не усунено.

Таким чином, відповідачем у встановлений законом строк не виконано вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційну скаргу належним чином не оформлено, судовий збір за її подання у повному обсязі не сплачено. Тому, виходячи з наведених вище обставин і вимог процесуального закону, апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на заочне рішення Нововолинського міського суду від 16 березня 2017 року в даній справі визнати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя