АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД                 ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 33-143

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2006 року                                                                           м. Запоріжжя

Голова апеляційного суду Запорізької області Городовенко В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.І КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Приморського районного суду Запорізької області від 06 березня 2006 р. ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.І КпАП України та піддан стягненню у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.

Як вбачається з постанови, ОСОБА_1 визнано винним в тому, що виплачуючи працівникам зарплату в період з 01.04.2005 р. по 01.01.2006 р., що нараховувалася виходячи з мінімальної тарифної ставки робітника першого розряду без врахування її підвищення, чим порушував вимоги ст. 11 Закону України "Про оплату праці". Накази про встановлення та перегляд розміру зазначених ставок їм не надавалися, що призвело до недонарахування основної заработної плати. Підвищення ставок законодавчо у 2005 р. проводилось чотири рази, тричі воно було проігнаровано, що встановлює неодноразовість порушення. Порушення має тривалий характер, оскільки відбувалося на протязі дев'яти місяців.

Данна постанова суду підлягає скасуванню с закриттям провадження по справі.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, факт виплати робітникам заработної плати в період з 01.04.2005 р. по 01.01.2006 р., яка начислювалась виходячи з мінімальної тарифної ставки робітника першого розряду без врахування її підвищення, був виявлений державним інспектором праці Байковим В.В. 18.01.2006 р., про що в цей день був складений акт перевірки № НОМЕР_1, протокол №НОМЕР_2 про адміністративне правопорушення за ст. 41 ч.І КпАП України. До районного суду матеріали надійшли 30.01.2006 р., розглянуті суддею 06.03.2006 р. З матеріалів справи вбачається, що постановлюючи рішення, суд, як на один із доказів, які підтверджують винність ОСОБА_1 в скояні правопорушення передбаченого ст. 41 ч.І КпАП України, послався на його пояснення. Про те, в протоколі про адміністративне правопорушення є тільки запис ОСОБА_1 про те, що пояснення будуть надані в доповнені, з порушенням не згоден. Пояснення ОСОБА_1 в матеріалах справи відсутні. Крім того, постанову винесено в відсутності ОСОБА_1 Причину відсутності не встановлено, данні про своєчасне його повідомлення про місце і час розгляду справи в матеріалах відсутні, чим порушені вимоги ст. 268 КпАП України. Між тим, у день розгляду даного матеріалу ОСОБА_1 хворів, що підтведжується копією листка непрацездатності.

За таких підстав постанову судді про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення не можна признати законною, у зв'язку з чим вона підлягає скасуванню. Оскільки з дня виявлення скояння ОСОБА_1 правопорушення пройшли строки передбачені ст. 38 ч.І КпАП України про притягнення до адміністративної відповідальності, справа провадженням підлягає закриттю.

Керуючись ст. 294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову судді Приморського районного суду Запорізької області від 06 березня 2006 р. про притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.І КпАП України - скасувати, справу провадженням закрити у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Голова

апеляційного суду                       

Запорізької області           В.В. Городовенко