Справа № 2 - 2618/2009  

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

 02 листопада 2009 року Бахчисарайський районний суд   Автономної Республіки Крим у складі:

головуючий суддя                 Большаков Ю.М.

із секретарем                     Вальшиним І.Н.

за участю представника позивача                 ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Бахчисарай цивільну справу

за позовом відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»

до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

про стягнення сум заборгованості, що виникли з договору кредиту

ВСТАНОВИВ:

Начальник Центрального Бахчисарайського відділення Кримської Республіканської дирекції відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (надалі КРД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»), діюча на підставі довіреності від 23.06.2009 року (а. с. 32) в інтересах відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» звернулася 23.07.2009 року у Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим з позовною заявою, де виклала вимоги про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 грошей у сумі 7110 гривень 39 копійок у рахунок виконання кредитних обов'язків, судові витрати. Вимоги мотивовані тим, що 01.07.2008 року відповідачка ОСОБА_2 уклала 12.02.2007 року з ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» кредитний договір № НОМЕР_1, позичила гроші у сумі 1600 доларів США зі сплатою за користування кредитом грошів у сумі 18 % за рік з кінцевим терміном повернення до 12.02.2010 року включно. У зв’язку з тим, що ОСОБА_2 порушила умови кредитного договору, виникла заборгованість за кредитом у сумі 678 доларів 41 цент, що дорівнюється 5181 гривня 49 копійок, не сплачено процентів 36 доларів 64 цента, що дорівнюється 272 гривні 85 копійок, нараховане пені 215 доларів 91 копійку, що дорівнюється 1 649 гривень 06 копійок, які просила стягнути з відповідача на користь банку, судові розходи. З відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_4 укладено договори поруки, за якими вони поручилися на виконання договору позики.

    У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі і просить розглядати справу у відсутність відповідачів, позов задовольнити з наведених у позовної заяві обставин і на підставі доказів, що наявні у матеріалах справи, вирішити питання про судові розходи.

Відповідачки у судове засідання не з’явилися, про час і місце судового розгляду справи сповіщався належним чином через засоби масової інформації , заяв про відкладення слухання справи або розгляд справи у їх відсутність не надавали, у судове засідання не з'явилися без поважних причин і тому суд, з додержанням вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України розглядує справу у їх відсутність на підставі наявних даних чи доказів і постановляє заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши надані і наявні в матеріалах справи докази суд встановив, що 12 лютого 2007 року відрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі керівника другого Бахчисарайське відділення Кримської республіканської дирекції, яка діяла на підставі доручення № 223 від 22.01.2007 року і ОСОБА_2 укладений кредитний договір за № № НОМЕР_1 у               м. Бахчисарай, за умовами якого банк надав ОСОБА_2 кредитні кошти у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 1600 доларів США, котрі ОСОБА_2 зобов’язалася повернути у тій самій сумі та сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 18 % за рік в строк по 12 лютого 2010 року включно шляхом сплати грошів згідно Графіку погашення кредиту до повного погашення заборгованості за кредитом. Сторони в умовах Кредитного договору обумовили відповідальність за порушення прийнятих позичальником зобов’язань у вигляді пені в розмірі 0.5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення (а. с. 23 - 24). З відповідачками ОСОБА_3 і ОСОБА_4 позивачем укладено в той же день договори поруки № 1 та № 2 за умовами яких вони у випадку невиконання обов’язків ОСОБА_2 прийняли на себе солідарну відповідальність по ії обов’язках (а. с. 26, 27).

ОСОБА_2 не виконала в повному обсязі договірні умови, внаслідок чого за неї виникли обов’язки сплатити банку загальну заборгованість по кредиту в сумі 7110 гривень 39 копійок, що підтверджується розрахунками банку, які суд визнає вірними (а. с. 5).

На пропозиції позивача врегулювати спір без судового розгляду відповідачи не прийняли, що підтверджується повідомленнями банку (а. с. 28-30).

    Відповідно ст.. ст.. 10, 11 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

    Сукупність вивчених доказів дає суду підстави зробити висновок, що позивач довів обґрунтованість і законність своїх вимог, тому як відповідачи не виконали своїх обов'язків по договорах перед відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» внаслідок чого, відповідно умов кредитного договору, договорів поруки, ст. ст.. 1054, 1049, 1050 ЦК України повинні повернути банку грошові суми. Оскільки добровільно сплачувати гроші відповідачи не бажає, суд відповідно до ст.. 16 ЦК України, стягуває їх примусово.

    У відповідності зі ст.. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача суд стягує судові витрати – по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

      На підставі викладеного, відповідно до Кредитного договору  № НОМЕР_1 від 12.02.2007 року, згідно до ст. ст.. 16, 1054, 1049, 1050 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 169, 209, 212, 214-215, 218, 224 - 226 Цивільного процесуального  кодексу України суд

В И Р І Ш И В :

          Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі другого Бахчисарайського відділення Кримської Республіканської дирекції у погашення заборгованості за кредитним договором № НОМЕР_1, за договорами поруки № 1, № 2  гроші у сумі 7 110 (сім тисяч сто десять) гривень 39 копійок, судових розходів 101 (сто одну) гривню 10 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Бахчисарайський районний суд в строку та у порядку, передбачених ст. ст. 294, 295 Цивільного процесуального кодексу України.

 Головуючий                                                  

    суддя