Справа № 2-3751/11

2/435/707/2012

У Х В А Л А

Іменем України

Про призначення судово-почеркознавчої експертизи

20 лютого 2012 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

у складі : головуючого судді - Щеняєвої І.Б.,

при секретарі – Ткаченко К.М.,

за участю: представника позивача –ОСОБА_1,

представника відповідача –ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк”до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, з якого вбачається, що відповідно до укладеного договору № б/н від 05.11.2008 року ОСОБА_3 отримала кредит в розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою за користування кредитом в розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

В порушення умов Договору ОСОБА_3 свої зобов’язання належним чином не виконувала, в зв’язку з чим станом на 31.08.2011 року заборгованість перед позивачем склала 11484 гривні 74 копійок, у зв’язку з чим позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовну заяву в повному обсязі , просив її задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні не визнав позовні вимоги, пояснив, що відповідачка не підписувала договір б/н від 05.11.2008 року про надання кредиту в розмірі 5000 грн., у зв’язку з чим просив призначити почеркознавчу експертизу.

Вислухавши думку представника позивача з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Приймаючи до відома, що для вирішення справи необхідні спеціальні знання в області криміналістики, суд вважає за необхідне призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, на час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 143,144,202,208, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И Л :

1. Провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк”до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості –зупинити.

2. Призначити у справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якого доручити експерту Експертно-криміналістичного відділу Криворізького міського управління УМВС України в Дніпропетровській області, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за надання явно помилкового висновку і відмову від дачі висновку.

3. На розгляд експерту поставити питання:

- чи виконані підписи в заяві (договорі) б/н від 05.11.2008 року ОСОБА_3?

- чи може підпис в заяві (договорі) б/н від 05.11.2008 року виконаний іншою особою?

Витрати по експертизі покласти на ОСОБА_3 Для дослідження експерту надати матеріали цивільної справи № 2-3751/11, в якій містяться оригінал договору(заяви) б/н від 05.11.2008 року(а.с.27) та інші документи відповідно до даного договору, на яких містяться підписи ОСОБА_3 (а.с.38-48), вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_3 (а.с.53-58) .

На ухвалу в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя І.Б.Щеняєва