Справа №2-5250/09р.  

                                                У Х В А Л А  

05 листопада  2009 року Печерський районний суд м. Києва  

В складі :головуючого –судді                                 Цокол Л.І.  

При секретарі                                                           Бєлоус В.В.  

Розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника позивача  про закриття провадження у справі,  

                                       В С Т А Н О В И В :  

                  В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом  ОСОБА_1 до Верховної Ради України про допуск на робоче місце та оплату вимушеного прогулу.  

                 До попередньому розгляду представником позивача подано заяву про закриття  провадження по  цивільній справі внаслідок відмови від позову, посилаючись на те, що  відповідач добровільно після подачі позову до суду виконав усі вимоги позивача .  

                 Відповідач на попередній розгляд не з»явився.  

                 Суд перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.  

                Відповідно до ст.205 ЦПК України суд  закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився  від позову і відмова прийнята судом.  

               Виходячи з того, що відмова представника позивача не суперечить закону, не порушує права та інтереси інших осіб, суд находить клопотання обґрунтованим.  

                На підставі викладеного та керуючись ст.205 ч1 п3 ЦПК України, суд –  

                                              У Х В А Л И В  :  

               Провадження по цивільній справі за  позовом ОСОБА_1  до Верховної Ради України про допуск на робоче місце та оплату вимушеного прогулу , закрити.  

                Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва протягом п»яти діб через районний суд та подальшої подачі апеляційної скарги  протягом десяти діб.  

Суддя