АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 766/840/17-ц Головуючий в І інстанції Дорошинська В.Е.

Номер провадження: №22-ц/791/1427/17 Доповідач Кутурланова О.В.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого Кутурланової О.В.,

суддів: Майданіка В.В.,

ОСОБА_1,

секретар Цулукіані І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні клопотання ОСОБА_2, діючого в інтересах ОСОБА_3, про зупинення апеляційного провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном,

В С Т А Н О В И Л А:

 В ході апеляційного розгляду зазначеної цивільної справи ОСОБА_5, діючи в інтересах ОСОБА_3, заявив клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що Верховним Судом України відкрито провадження у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до Головного управління юстиції у Херсонській області, ПП «Нива-В.Ш.», треті особи – ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання недійсними прилюдних торгів, акта про реалізацію предмета іпотеки та свідоцтва про право власності.

     У відповідності до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у цивільній справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно норм ч.1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, цивільна справа за позовом ПАТ «Дельта Банк» до Головного управління юстиції у Херсонській області, ПП «Нива-В.Ш.», треті особи – ОСОБА_6, ОСОБА_4, про визнання недійсними прилюдних торгів, акта про реалізацію предмета іпотеки та свідоцтва про право власності переглядалась судами апеляційної та касаційної інстанції і за результатами її перегляду рішення суду першої інстанції, яким відмовлено у задоволені зазначеного позову, набрало законної сили.

Відповідно до ст. 3031 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом двох місяців з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Право на розгляд справи упродовж розумного строку закріплене також у статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З огляду на наведені обставини колегія суддів не вбачає підстав для зупинення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.201 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2, діючого в інтересах ОСОБА_3, про зупинення апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, діючого в інтересах ОСОБА_3, на заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 28 березня 2017 року у справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі, відповідно до ч. 1 ст. 324 ЦПК України.

Головуючий    О.В. Кутурланова

Судді: В.В. Майданік

ОСОБА_1