Справа № 3 - 100
2009 року.
П О С Т А Н О В А
09.02. 2009 року. м.Городище
Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М. розглянувши матеріали , які надійшли від Державної податкової інспекції в Городищенському районі Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українки, громадянки України, жительки м.АДРЕСА_1, працюючої продавцем,-
за ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1. 30.12.2008 року в м.Городище, працюючи продавцем магазину магазину «Криничка» приватного підприємця ОСОБА_2., порушила встановлений Законом України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95 ВР від 06.07.1995 року порядок проведення розрахункових операцій в частині не проведення розрахункової операції через РРО з видачею відповідного розрахункового документа(чека).
Наведений факт підтверджується актом перевірки за дотриманням суб»єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій від 30.12.2008 р.
ОСОБА_1. особисто взяла участь у судовому засіданні, їй було роз’яснено її права, передбачені ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення та заслухано її пояснення щодо скоєння адмінправопорушення, із якого вбачається, що вона дійсно, 30.12.2008 року, працюючи продавцем магазину «Криничка», що розташований в м.Городище, вул.Шевченка №52, Черкаської області та належить п/п ОСОБА_2., порушила встановлений Законом України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95 ВР від 06.07.1995 року порядок проведення розрахункових операцій в частині не відповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО .
На підставі ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судом було встановлено обставини, що підлягають з”ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а саме факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні.
Згідно ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом”якшують і обтяжують відповідальність, а тому, суд бере до уваги, що ОСОБА_1. є працюючою, не одруженою, має на утриманні неповнолітню дитину, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнала.
Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, керуючись ст.33,ст.268, ст.280, 294, Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст.155-1 ч.1 КУпАП і звільнити від адміністративної відповідальності, обмежевшись щодо неї усним зауваженням.
Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя: