Єдиний унікальний номер 719/207/17

Номер провадження 2/719/98/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про самовідвід судді

29 серпня 2017 року

м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Луців О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Новодністровської міської ради Чернівецької області, Державної архітектурно-будівельна інспекції у Чернівецькій області, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна індустрія», філія «Дністровська ГЕС» Приватного акціонерного товариства «Укргідроенерго», про визнання права власності на реконструйовану частину нежитлового приміщення, -

ВСТАНОВИЛА:

21 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до Новодністровської міської ради Чернівецької області і філії «Дністровська ГЕС» ПрАТ «Укргідроенерго» про визнання права власності на реконструйовану частину нежитлового приміщення.

29 серпня 2017 року ухвалою Новодністровського міського суду Чернівецької області було замінено первісного відповідача філія «Дністровська ГЕС» ПАТ «Укргідроенерго» на ДАБІ у Чернівецькій області та залучено в якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ТОВ «Будівельна індустрія» та філію «Дністровська ГЕС» ПАТ «Укргідроенерго».

Згідно практики Європейського суду з прав людини (рішення від 09.11.2006 року) у справі «Білуга проти України» від 28.10.1998 року та інші, важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві.

Суд (судді), зобовязані викликати довіру в учасників судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод «Кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків».

Пунктом 4 ч. 1 ст.20 ЦПК України передбачено, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об’єктивності та неупередженості судді.

Згідно зі ч. 1, 3 ст. 23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у статтях 20, 21 і 22 цього Кодексу, зокрема, суддя зобов'язаний заявити самовідвід. Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) стало відомо після початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

У зв’язку з тим, що треті особи без самостійних вимог на стороні відповідачів, а саме, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, є синами ОСОБА_6, який являється моїм хрещеним батьком, а також квартирою якого я безоплатно користуюсь у місті Новодністровськ, з метою об’єктивного розгляду справи, вважаю за необхідне заявити собі самовідвід.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст.. 20, 23-24, 208-210 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити самовідвід судді Луців Олександри Володимирівни по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новодністровської міської ради Чернівецької області, Державної архітектурно-будівельна інспекції у Чернівецькій області, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна індустрія», філія «Дністровська ГЕС» Приватного акціонерного товариства «Укргідроенерго», про визнання права власності на реконструйовану частину нежитлового приміщення.

Вказану цивільну справу передати до канцелярії суду для визначення судді в порядку, передбаченому ч.3 ст.11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ