Справа № 2- 3161 / 09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2009 року Київський райсуд м.Полтави у складі:
головуючого - судді Шияна В.М.,
при секретарі - Терновій Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської районної у м. Полтаві ради про визнання права власності на гараж, третя особа - територіальна громада в особі Полтавської міської ради, Державна інспекція архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд із позовом про визнання права власності на гараж НОМЕР_1 , що знаходиться в автоколективі „Компресор” за адресою АДРЕСА_1.
В судове засідання позивач не з’явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність за участю представника – адвоката ОСОБА_2, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив позовні вимоги задовольнити.
Представник Київської районної у м.Полтаві ради не заперечує проти позову.
Представник третьої особи Територіальної громади м. Полтави в судовому засіданні також не заперечував проти задоволення позовних вимог.
Представник Державної інспекції архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області в судове засідання не з’явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність.
Заслухавши представника позивача, представника відповідача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що позивачем за власні кошти був збудований гараж НОМЕР_1 в автоколективі „Компресор” за адресою АДРЕСА_1 без належного дозволу. На гараж йому було видано ордер. Інші документи на гараж відсутні.
Згідно ст.376 ЦК України судом може бути визнано право власності на самочинно збудоване нерухоме майно, за особою, яка здійснила самочинне будівництво, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.
Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру не заперечує проти виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку, на якій розташовані гаражі автоколективу (лист від 17.07.2009р.).
Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до висновку будівельно-технічного дослідження гаража технічний стан гаража задовільний. Порушень будівельних норм в частині розміщення гаража до житлових і громадських будівель та їх конструктивних елементів не виявлено. Гараж є об’єктом завершеного будівництва і придатний для подальшої експлуатації.
Заперечень на розміщення гаражів автоколективу „Компресор” за адресою АДРЕСА_1 з боку санітарної служби та пожежного нагляду немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 376, 392 ЦК України, ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж НОМЕР_1 в обслуговуючому кооперативі „Автоколектив „Компресор” за адресою АДРЕСА_1.
Рішення підлягає реєстрації в ПП БТІ „Інвентаризатор”.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає чинність після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана, рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий В.М.Шиян