Судове рішення #6592402

Справа №2-5635/09




Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

26.10.2009 р.                                               Ленінський районний суд м. Вінниці    

в складі:  головуючого судді  Матохнюка  Д.Б.

при секретарі  Коробці К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Центральне регіональне управління" ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" Вінницької обласної дирекції Філії "Центральне регіональне управління" ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" до    ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, -      

В С Т А Н О В И В:


В Ленінський районний суд м. Вінниці звернувся  з позовом ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Центральне регіональне управління" ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" Вінницької обласної дирекції Філії "Центральне регіональне управління" ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" до   ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне  стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві зазначено, що   03.11.2006 р. між ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит"      та     ОСОБА_1  було  укладено кредитний договір  №  27-151\06 – ШД  згідно якого     ОСОБА_1 було надано кредитні кошти  у розмірі   15000,00 гривень   на споживчі  цілі строком до  02.11.2006 року зі сплатою 0,0001%  річних.    На виконання умов договору, банк надав відповідачу кошти в сумі  15000 грн., що підтверджується  заявою на  отримання кредиту  від  03.11.2006 року та  меморіальним  ордером №6001672 від  03.11.2006 року..   В якості забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором №   27-151\06-ШД від   03.11.2006 року було укладено договір поруки між "Банк "Фінанси та Кредит"  та   ОСОБА_2  № 27-151\06ШД-П  від  03.11.2008 року. Свої зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту та плати за користування кредитом відповідачі не виконують.

Станом на  26.08.2009 року загальна сума заборгованості складає 35831,38 грн.:  заборгованість по кредиту -   8328,00 грн.,   3375,00 грн. – заборгованість   по оплаті  щомісячної комісії, крім цього нарахована  пеня за  несвоєчасне погашення кредиту та відсотків в розмірі    24128,38 грн., що й стало підставою звернення до суду.

В судовому засіданні представник позивача  позовні вимоги підтримала та просила суд стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за договором кредиту на загальну  суму     35831,38  грн.,  державне мито в сумі   358,31 грн.  та  120 грн. втрат на ІТЗ.

Відповідачі   ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнали та пояснили, що договір не виконується у зв'язку з важким фінансовим станом.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

03.11.2006 р. між ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит"      та    ОСОБА_1    було  укладено кредитний договір  №  27-151\06-ШД згідно якого  останній  було надано кредитні кошти  у розмірі   15 000 гривень   на споживчі  цілі строком до  02.11.2009 року зі сплатою 0,0001% річних,  що підтверджується Заявою на  отримання кредиту  від  03.11.2006 року та  меморіальним ордером №6001672  від    03.11.2006 року.    На виконання умов договору, банк надав відповідачу кошти в сумі  15 000 грн.   В якості забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором №   27-151\06-ШД від   03.11.2006 року було укладено договір поруки між "Банк "Фінанси та Кредит" ТОВ  та   ОСОБА_2 №27-151\06-ШД-П  від  03.11.2006 року.  

Кредитним договором №  27-151\06-ШД від 03.11.2006 року передбачено: відповідно до   п.3.2   позичальник зобов'язується  повністю  повернути  кредитні  ресурси, отримані  за цим договором, до 02.11.2009 року. Погашення   наданих  кредитних  ресурсів проводиться шляхом  зарахування відповідної  суми  позичковий;  відповідно  до п.3.3. кредитного договору позичальник  зобов’язується   щомісячно,  в термін з 1 по 10 число кожного місяця, здійснювати  погашення  заборгованості за  кредитними  ресурсами у розмірі 417 грн.  та нарахованими  процентами,  відповідно  до графіку зниження  розміру  заборгованості;  згідно п. 3.5 кредитного договору  банк має право  вимагати  дострокового  повернення кредитних ресурсів, сплати  нарахованих процентів по них, неустойки відповідно до  цього договору;   згідно п.3.8. кредитного договору передбачено, що  у випадку несвоєчасного  повернення  кредиту або  несвоєчасної сплати процентів за користування   кредитними ресурсами, як  у випадку  настання  строку  повернення кредиту таабо строку  сплати процентів, так й у  випадку  виникнення відповідно  до умов  цього договору зобов’язання   позичальника достроково  повернути  кредитні ресурси та сплатити проценти, банк має право  видати наказ про примусову сплату   боргового зобов’язання; відповідно п. 6.1 кредитного договору передбачено, що  за прострочення  повернення  кредитних  ресурсів таабо  сплати  процентів, позичальник сплачує   пеню з розрахунку 1%  від  простроченої  суми за кожен день прострочення;    

Відповідно до п.1.1  договору поруки № 27-151\06-ШД-П від  03.11.2006 року  поручитель  зобов'язується перед Кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобов'язань   ОСОБА_1 за кредитним договором.

Згідно наданих позивачем розрахунків суми боргу заборгованість     ОСОБА_1 по кредитному договору  № 27-151\06-ШД    від  03.11.2006 року   станом на  26.08.2009 р. становить на загальну суму  35831,38 грн.:  заборгованість по кредиту -   8328,00 грн.,  3375,00грн. - заборгованість по  щомісячній комісії; 24128,38 заборгованість по  нарахуванні пені.  

Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Відповідно до ч.1,2 ст. 554 ЦПК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя . Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного  боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

В ході розгляду справи судом встановлено, що   ОСОБА_1 отримала  в  ВАТ " Банк "Фінанси та Кредит"  на підставі кредитного договору № 27-151\06-ШД   кошти в сумі   15 000  гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,0001%  річних, але взяті на себе зобов'язання не виконала. Згідно умов договору поруки, поручитель  ОСОБА_2, в разі неналежного виконання позичальником,   ОСОБА_1, умов кредитного договору, несе перед кредитором солідарну відповідальність, передбачену умовами кредитного договору. Зазначені обставини переконують суд в наявності підстав для задоволення позову.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 553,  554 ч.2,3,  629 ч.1, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212-218  ЦПК  України , -


В И Р І Ш И В:

  Позов задовольнити .

Стягнути    солідарно з   ОСОБА_1  та ОСОБА_2  на користь ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит"  борг за кредитним договором №  27-151\06-ШД від  02.11.2006 року в сумі  35831,38 гривень, а також 120 гривень ІТЗ та  358,31 гривень судового збору.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано   протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.


Суддя :

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація