Дело № 4-744
2009 год
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в открытии производства по жалобе
13 ноября 2009 год судья Приморского районного суда г. Одессы Лабунский В.Н. рассмотрев жалобу адвоката ОСОБА_1, выступающего в интересах ОСОБА_2, на постановление старшего следователя СО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области Виноградова В.А. от 14.10.2009 года о возбуждении уголовного дела №06200900592 в отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_3, по факту нападения с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), совершенный по предварительному сговору группой лиц, по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 187 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
В Приморский районный суд г. Одессы поступила жалоба адвоката ОСОБА_1, выступающего в интересах ОСОБА_2, на постановление старшего следователя СО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области Виноградова В.А. от 14.10.2009 года о возбуждении уголовного дела №06200900592 в отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_3, по факту нападения с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), совершенный по предварительному сговору группой лиц, по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 187 УК Украины.
В указанной жалобе адвокат ОСОБА_1 просит отменить вышеуказанное постановление, мотивируя это тем, что оно вынесено незаконно, с нарушением требований ст. 94 УК Украины, а также тем, что при возбуждении данного уголовного дела отсутствовали доказательства, подтверждающие причастность ОСОБА_2 к совершению преступления.
Суд, ознакомившись с содержанием жалобы адвоката ОСОБА_1, приходит к выводу о том, что указанные в жалобе обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не свидетельствуют об отсутствии поводов и оснований для возбуждения уголовного дела, не ставят под сомнение законность источников получения данных. Такие обстоятельства должны рассматриваться судом при рассмотрении дела по существу, а потому в открытии производства по жалобе адвоката ОСОБА_1, выступающего в интересах ОСОБА_2 следует отказать.
Доводы заявителя абстрактны, и непосредственно поводов и оснований для возбуждения уголовного дела не касаются.
Давать оценку доказательствам на стадии рассмотрения жалобы на постановление о возбуждении уголовного дела, суд не вправе, вследствие чего эти доводы адвоката ОСОБА_1 во внимание не принимаются.
В своей жалобе автор ссылается на перечень статей УПК Украины, однако не указывает, какие именно нарушения были допущены следователем и прокурором при вынесении постановления о возбуждении в отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_3 уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 187 УК Украины.
В соответствии с ч. 15 ст. 236-8 УПК Украины, рассматривая жалобу на постановление о возбуждении дела, суд обязан проверять наличие поводов и оснований для вынесения указанного постановления, законность источников получения данных, которые стали основанием для вынесения постановления о возбуждении дела, и не вправе рассматривать и заранее разрешать вопросы, которые разрешаются судом при рассмотрении дела по существу.
Отказ в открытии производства по рассмотрению жалобы не лишает в последующем заинтересованное лицо, его защитника или законного представителя повторно обратиться в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 236-7, 236-8 УПК Украины, -
ПОСТАНОВИЛ:
В открытии производства по жалобе адвоката ОСОБА_1, выступающего в интересах ОСОБА_2, на постановление старшего следователя СО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области Виноградова В.А. от 14.10.2009 года о возбуждении уголовного дела №06200900592 в отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_3, по факту нападения с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), совершенный по предварительному сговору группой лиц, по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 187 УК Украины - отказать.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: В.Н. Лабунский