Справа № 4-562/09
П О С Т А Н О В А
Именем України
28 жовтня 2009 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Терзі І.Г.
при секретарі - Шкребтієнко Г.М.
за участю прокурора – Зайцевої Г.П.
розглянувши у судовому засіданні в м ОСОБА_1 скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанови про порушення кримінальних справ,-
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанови:
- слідчого по ОВД відділу СУ ГУМВС України в Одеській області майора міліції ОСОБА_4 від 20.01.2005р. про порушення кримінальної справи по факту скоєння ОСОБА_3, ОСОБА_1 розбійних нападів на території м.Одеси і Одеської області за ознакми складу злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України;
- слідчого по ОВД відділу СУ ГУМВС України в Одеській області майора міліції ОСОБА_4 від 24.05.2006р. про виділення матеріалів кримінальної справи в окреме провадження і порушення кримінальної справи № НОМЕР_1 у відношенні ОСОБА_3 за ст.ст.187 ч.4, 257 КК України;
- слідчого по ОВД відділу СУ ГУМВС України в Одеській області капітана міліції ОСОБА_5 від 08.04.2008р. про порушення кримінальної справи № 01200800047 у відношенні ОСОБА_3 про носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України;
- слідчого по ОВД відділу СУ ГУМВС України в Одеській області капітана міліції ОСОБА_5 від 08.04.2008р. про порушення кримінальної справи № 01200800049 у відношенні ОСОБА_3 про носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України
У своїй скарзі ОСОБА_2 посилається на те, що при винесенні вказаних постанов про порушення кримінальних справ, слідчими було порушено норми матеріального і процесуального права, а саме ст.ст.94, 98 КПК України, тому просить постанови скасувати, а в порушенні кримінальних справ відмовити.
До судового засідання автор скарги – ОСОБА_2 не з’явився.
Розглянувши скаргу, вислухавши думку прокурора, вважаю необхідним провадження по даній скарзі закрити за слідуючими підставами.
Згідно з вимогами ст. 236-8 КПК України у випадку неявки без поважних причин у судове засідання особи, яка подала скаргу та присутність якої визнано суддею обов’язковою є підставою для закриття провадження з розгляду скарги.
Явка автора скарги – ОСОБА_2 визнана обов’язковою.
На підставі викладеного, приходжу до висновку, що провадження по скарзі підлягає закриттю.
Керуючись ст. 236-8 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження по скарзі ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанови:
- слідчого по ОВД відділу СУ ГУМВС України в Одеській області майора міліції ОСОБА_4 від 20.01.2005р. про порушення кримінальної по факту скоєння ОСОБА_3, ОСОБА_1 розбійних нападів на території м.Одеси і Одеської області за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України;
- слідчого по ОВД відділу СУ ГУМВС України в Одеській області майора міліції ОСОБА_4 від 24.05.2006р. про виділення матеріалів кримінальної справи в окреме провадження і порушення кримінальної справи № НОМЕР_1 у відношенні ОСОБА_3 за ст.ст.187 ч.4, 257 КК України;
- слідчого по ОВД відділу СУ ГУМВС України в Одеській області капітана міліції ОСОБА_5 від 08.04.2008р. про порушення кримінальної справи № 01200800047 у відношенні ОСОБА_3 про носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України;
- слідчого по ОВД відділу СУ ГУМВС України в Одеській області капітана міліції ОСОБА_5 від 08.04.2008р. про порушення кримінальної справи № 01200800049 у відношенні ОСОБА_3 про носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України – закрити.
На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області.
Суддя: